Szemészet, 2002 (139. évfolyam, 1-4. szám)
2002-12-01 / 4. szám
139. évfolyam (2002) Supplementum 23 Eredmények: A kontrollcsoportban a tervezett fénytöréstől való eltérés átlaga -0,28 D (SD: 0,7 D) míg az „X” műlencse használata esetén -0,77 (SD: 1,22). A két csoport közötti különbség statisztikailag szignifikáns (kétmintás t-próba, p<0,05). A betegek kis részénél a posztoperatív refrakció meghatározása autorefraktométerrel történt, ebben a csoportban a nem várt ametropia lényegesen magasabbnak adódott (n=10, nem várt ametropia: -1,9!). Következtetések: Saját gyakorlatunkban a jövőben a kérdéses lencsetípusnál alacsonyabb „A” konstanst használunk. Új lencsetípus bevezetésénél, valamint az eljárás bármely elemének (ultrahangkészülék, keratométercsere, áttérés más műtéti technikára) megváltoztatásakor javasolt a refraktív eredmények prospektiv vizsgálata, lehetőség szerint autorefraktométer használatával. 11. Medicontur 600 HP típusú műlencse beültetésével nyert eredményeink Hegedűs Julianna, Dálnoki N., Kerényi Á. Bajcsy-Zsilinszky Kórház, Budapest Célkitűzés: A Medicontur 600 HP típusú műlencse beültetésén átesett betegek szemének középtávú megfigyelése. Módszer: Cornealis alagútseben át végzett phacoemulsificatio és Medicontur 600 HP típusú műlencse beültetését követően 78 beteg 85 szemét vizsgáltuk retrospektív módon. A követési idő minimum 7, maximum 14 hónap volt. Eredmények: A műlencsével összefüggő gyulladásos vagy toxikus reakciót egy esetben sem észleltünk sem a korai, sem a későbbi posztoperatív időszakban. A műlencse minden esetben centrális volt. Az elülső tok műlencsével érintkező része az összes szemen - különböző mértékben - megvastagodott. Nd:YAG lézer capsulotomiát igénylő hátsótok-fibrosist egy esetben tapasztaltunk. A műlencse elülső és hátsó felszínén az esetek többségében apró kristályszerű szemcséket találtunk, de sejtes elemeket nem észleltünk. Néhány lencse állományában felszínesen a centrumban koncentrikus köröket figyeltünk meg. Következtetés: Az eddigi megfigyelések alapján a lencsék biokompatibilitása megfelelőnek tűnik. 12. Injektorral implantálható hidrofób és hidrofil akril műlencsék összehasonlítása Vogt Gábor, Koblencz A. MÁV Kórház, Budapest A szerzők prospektiv tanulmányban injektorral implantáltak különböző típusú egytestű, 6,0 mm optikai átmérőjű akril műlencséket és az eredményeket hasonlították össze. Az A csoportban 20 db SA60AT (Alcon) hidrofób, а В csoportban 20 db 601 HP (Medicontur) hidrofil műlencse szerepelt. Vizsgálták a pre- és posztoperatív visus- és szemnyomásértékeket, az intra- és posztoperatív komplikációkat, összehasonlították a két különböző injektorral szerzett tapasztalatokat. Nem észleltek különbséget a két csoport között a visus- és szemnyomás-értékek tekintetében, intraoperativ komplikáció nem fordult elő egyik csoportban sem és a posztoperatív gyógyulás is zavartalan volt mindkét csoportban. Alapvető különbséget az injektor használatában találtak. Az A csoportban a lencse meghajlítását a cartridge-ben előrehaladó dugattyú automatikusan végezte, а В csoportban a hidrofil lencse hajlítása az operatőr feladata volt, amit a cartridge Előadás-összefoglalók
