Szemészet, 1994 (131. évfolyam, 1-4. szám)
1994-02-01 / 1. szám
54 Szemészet 131 (1W4) kópot használtunk, az így kapott értékeket - részben ellenőrzés céljából is - Topcon automata refraktometer vizsgálati eredményeivel is összevetettük. Eredmények A látóélesség meghatározását a C-teszt mindhárom tábláján elvégeztük, negyvennégy beteg 88 szemén. Az így kapott 264 vízusértéket táblázatban foglaltuk össze, a következő csoportosítási elvek szerint:- a jobb és bal szemek vízusértékeinek elemzését - a matematikai statisztikában szokványos elméleti meggondolásokat is figyelembe véve - külön-külön végezzük el,- a jobb és gyengébb vízusú szemek értékeit szintén külön csoportba soroljuk. Ily módon 4 vizsgálati csoport adódott: 1. jobb funkciójú a jobb szem (JJ) 2. jobb funkciójú a bal szem (JB) 3. gyengébb funkciójú a jobb szem (GYJ) 4. gyengébb funkciójú a bal szem (GYB). I. táblázat elért vízus jobb bal Vízus 2 1.25 ++++ tttt Ilii 14 ++t+ 11 7 Vízus 2 1.0 III 3 tttt 11 7 Vízus 2 0.9 1 1 Ilii 4 Vízus 2 0.8 1 1 1 1 2 Vízus 2 0.7 III 3 0 Vízus 2 0.6 0 1 1 Vízus 2 0.5 0 0 Vízus 2 0.4 1 1 0 Vízus 2 0.3 0 0 Vízus 2 0.2 0 0 Vízus 20.1 0 0 Vízus < 0.1 0 0 összesen : 23 21 II. táblázat J elért vízus jobb bal I Vízus 2 1.25 0 0 Vízus 2 1.0 Ilii 4 1 1 2 Vízus 2 0.9 III 3 III 3 V ízus 2 0.8 III 3 0 Vízus 2 0.7 1 1 2 1 1 2 Vízus 2 0.6 1 1 2 Ilii 4 Vízus 2 0.5 1 1 2 tttt 5 Vízus 2 0.4 1 1 2 III 3 Vízus 2 0.3 1 1 1 1 Vízus 2 0.2 0 1 1 2 Vízus 2 0.1 1 1 2 1 1 Vízus i 0.1 0 0 összesen : 21 23 III. táblázat elért vízus jobb ba 1 V ízus 2 1.25 tttt III 8 tttt 11 7 V ízus 2 1.0 tttt 1 6 t+tt 5 Vízus 2 0.9 1 1 Ilii 4 Vízus 2 0.8 1 1 2 1 1 Vízus 2 0.7 tttt 5 1 1 2 Vízus 2 0.6 0 1 1 Vízus 2 0.5 0 1 1 Vízus 2 0.4 0 0 Vízus 2 0.3 0 0 Vízus 2 0.2 1 1 0 Vízus 2 0.1 0 0 Vízus £ 0.1 0 0 összesen : 23 21 A táblázatos összefoglalás (7-V7. táblázat) megfelelőképpen csoportosított adati akkor válnak szemléletessé, ha elkészítjük a C-teszt három tábláján elért vízusértékek kumulatív gyakorisági polygonjait (2^f. ábra). Megfigyelhetjük, hogy a három polygon lefutása mind a négy csoport esetén hasonló jellegű, s a csoportmediánok is azonos módon alakulnak: a legjobb vízus-IV. táblázat elért vízus jobb bal Vízus 2 1.25 0 0 I Vízus 2 1.0 1 1 i i Vízus 2 0.9 Ilii 4 i i Vízus 2 0.8 1 1 II 2 Vízus 2 0.7 III 3 1 1 Vízus 2 0.6 1 1 1 1 Vízus 2 0.5 1 1 2 Ilii 4 Vízus 2 0.4 Ilii 4 Ilii 4 Vízus 2 0.3 0 II 2 Vízus 2 0.2 1 1 II 2 Vízus 2 0.1 Ilii 4 ++++ 5 Vízus £ 0.1 0 0 összesen : 21 23 I V. táblázat elért vízus jobb bal Vízus 2 1.25 ++++ S Ilii 4 Vízus 2 1.0 1 1 2 tttt 5 Vízus 2 0.9 1 1 0 Vízus 2 0.8 1 1 2 0 V ízus 2 0.7 1 1 1 1 2 Vízus 2 0.6 tttt 5 1 1 2 Vízus 2 0.5 Ilii 4 tttt 1 6 Vízus 2 0.4 1 1 0 V ízus 2 0.3 1 1 1 1 2 Vízus 2 0.2 0 0 V ízus 2 0.1 1 1 0 Vízus £ 0.1 0 0 összesen : 23 21 VI. táblázat elért Vízus jobb bal I Vízus 2 1.25 0 0 Vízus 2 1.0 0 0 Vízus 2 0.9 0 i i Vízus 2 0.8 0 0 Vízus 2 0.7 0 0 Vízus 2 0.6 1 1 2 1 t Vízus 2 0.5 1 1 2 1 1 2 Vízus 2 0.4 tttt 1 6 1 1 2 V ízus 2 0.3 Ilii 4 tttt 5 Vízus 2 0.2 1 1 2 tttt 5 Vízus 2 0.1 III 3 1 1 Vízus £ 0.1 1 1 2 tttt 1 6 21 23 értékeket a C-teszt első tábláján (az optotypek távolsága 35 szögperc) értük el, a legnehezebbnek pedig a C-teszt harmadik táblája (az optotypek távolsága 2,6 szögperc) bizonyult. A látott kép matematikai statisztikai módszerrel történő értékelését nemparaméteres próba alkalmazásával végeztük el (tekintve, hogy adataink normális, azaz unimodális, szimmetrikus és harangjellegű eloszlásáról nem voltunk meggyőződve). A Mann-Whitneypróba akkor értékeli két minta mediánjainak különbséget szignifikánsnak, ha a VII. táblázatban szereplő „kalkulált z-érték” meghaladja a P = 0,05 szignifikancia-szintre jellemző küszöbértéket, mely esetünkben (kétoldalú alternatív hypotézis!): 1.645.
