Szemészet, 1987 (124. évfolyam, 1-4. szám)
1987 / 3. szám
sem volt megfigyelhető. Míg sclerális seben át végezve a műtétet, néhány szövődmény kialakult, és a 27 esetből 7-ben (18,9%) a lencsehomályok is progrediáltak. Ezen adatokat erősíti meg Imre és mtsai (1983) tapasztalatai is. Más szerzők szintén beszámolnak komplikációkról preventív műtétek után. Floman (1977) 39%-ban, mások 17—19%-ban (Ooshal és Blaxter, 1969: Phillips és Show, 1967) észleltek hátsó lenövést profilaktikus gyöki íriszkimetszés után. Lowe (1973) 37%-ban, Floman (1977) 42%-ban talált a profilaktikus csoportban lencsehomályokat a műtét után 5 évvel. Ezen adatok alapján a preventív műtétek elvégzését szaruhártyaseben át tartjuk eredményesebbnek. A szaruhártyaseben át végzett gyöki íriszkimetszés eredményességét támasztja alá Francois és Verbraeken (1972), akik a módszer előnyének tartják a kis corneasebet, a jó eredményt és a szükséges kórházi kezelés rövid idejét. Tapasztalataink szerint a szaruhártyaseben át végzett gyöki íriszkimetszés előnyei: technikailag egyszerű; a műtéti és műtét utáni szövődmények száma kicsi: jó hatásfokú (megfelelő indikáció esetén); az esetleges későbbi bulbusmegnyitó műtéteket nem nehezíti. Összefoglalás A szerzők a II. Szemklinikán 1980—85 között 108 esetben szaruhártyaseben, 95 esetben sclerális seben át végzett gyöki íriszkimetszéses esetüket értékelik. Adataik alapján megállapítják, hogy szaruhártya seben át végzett gyöki íriszkimetszés eseteiben mind a műtéti komplikációk száma, mind a későbbi szürkehályog kialakulása szignifikánsan kisebb, mint scleraseben át végzett gyöki íriszkimetszés eseteiben. Eredményeik alapján szaruhártyaseben át végzett gyöki íriszkimetszést javasolnak glaukómás roham után (megnyílt zug esetében) és preventív műtétként is. A szaruhártyaseben át végzett gyöki íriszkimetszés előnyei: technikailag egyszerű; a műtéti és műtét utáni komplikációk száma kicsi; jó hatásfokú (megfelelő indikáció esetén); az esetleges későbbi bulbusmegnyitó műtéteket nem nehezíti. IRODALOM: Bain, W. E. S.: Br. J. of Ophthal. 41, 193 (1957). — Bonomi, L., Cappanicci, UBizzotto, F.: Boll, oculist 59, 35 (1980). — Charleux, ./., Etienne, R.: cit. Francois J., Verbraeken, H.: Bull. Soc. beige Ophthal. 176, 23 (1977). — Douglas, W. H. O. and Strachan, I. M.: Br. J. of Ophthal. 51, 459 (1967). — Duke-Elder, S.: System of Ophthal., Vol. 3. p. 558 London, Henry Kimpton, (1962a). — Duke-Elder, S.: System of Ophthal., Vol 11. p. 565. London, Henry Kimpton, (1969b). — Floman, N., Berson, D. and Landau, L. : Br. J. of Ophthal. 61, 101 (1977). — Francois, J., Verbraeken, H. : Bull. Soc. beige Ophthal. 176, 23 (1977). — Goshal, T. K. and Blaxter, P. L. : Br. J. of Ophthal. 53, 110 (1969). — Imre, Gy., Bőgi, J., Németh, B.: Szemészet 120, 1 (1983). — Lowe, R. F. : Br. J. Ophthal. 46, 461 (1962). — Lowe, R. F.: Br. J. of Ophthal. 49, 460 (1965). — Lowe, R. F.: Br. J. of Ophthal. 57, 457 (1973). — Menacho, M.: Arch, de Ophthalmol. Bd. 21 Nr. 244, s. 169—185 (Spanisch) (1921). — Phillips, C. I. and Snow, J. T.: Br. J. of Ophthal. 51, 733 (1967). — Primrose, J.: Transactions of the Ophthalmological Society of the United Kingdom, 80, 179 (1960). — Shaffer, R. N. and Rosenthal, G.: Am. J. Ophthal. 69, 368 (1970). — Williams, D. J., Gills, J. P. and Ball, G. A.: Am. J. of Ophthal. 65, 548 (1968). 3. Cana», K. liliojie, M. UleßeuibTeH: Onbim padunyAspHoeo uccete/tun upuca. npeuMyipecmea paduKyjwpHoeo ucceneitUH upuca, npou3eedeHHoeo nepe3 poeoeunnym party Abtopm aHajiH3upyH)T CJiysau paAUKyAupHoro ucceueHuu upuca, npou3BeAeHHoro hmh b nepuoA MeutAy 1980 u 1985 rr., b Kahhukc cxjrrajibMOJioruH Ns 2, b 108 CAyuaux uepe3 poroBHMHyio paHy, a b 95 cuyuaux uepe3 CKJiepajibHyio paHy. Ha ocHOBaHuu noJiyueHHbix AaHHbix ohh ycraHOBujiu, uto, b cjiyuaux paAUKyAAupHoro ucceueHuu upuca uepe3 poroBuuHyio paHy, i<aK mhcjio ocaokhchhü npu onepauuu, TaK u 146
