Szemészet, 1981 (118. évfolyam, 1-4. szám)
1981-05-01 / 2. szám
összehasonlítva (VI. táblázat) megállapítottuk, hogy kóros elfolyási koefficiens esetén egyedül Timoptic-kal az esetek többségében nem lehetett a szemnyomást normalizálni, ehhez még egyéb kezelésre, miotikumokra, acetazolamidra, esetleg adrenalin alkalmazására is szükség volt. A Timoptic kezelés során megismételt tonográfiás teszt a kezelés előttihez képest nem változott. A Schirmer-próbával mért könnytermelés a Timoptic kezelés megkezdése előtt 18 szemnél volt kóros (5 perc alatt a szűrőpapírcsík nedvesítése nem érte el a 15 mm-t). A Timoptic kezelés közben ezeknél a szemeknél nem lépett fel panasz. A Schirmer-próba eredménye a kezelés során egyetlen esetben sem változott. Az aesthesiometerrel mért cornea érzékenység sem változott a Timoptic kezelés folyamán. Helyi mellékhatás miatt a kezelést egyetlen esetben sem kellett abbahagyni. A Timoptic-próba során, a Timoptic adása után két órával a vérnyomás, pulzusszám inkább a 0,5%-os koncentrációt alkalmazva változott. A változás egyik esetben sem volt jelentős. A systolés vérnyomás értékének csökkenése átlagosan 3,33 + 8,54 Hgmm (0,44+1,14 kPa) volt, a diasztolés értéké pedig 2,26 + 5,60 Hgmm (0,30 + 0,74 kPa). Az átlagos pulzusszám csökkenés 1,50 + 4,56 volt percenként. Jelentős bradycardizálódás miatt a Timoptic adását egy betegnél kellett néhány hetes kezelés után abbahagyni. V. táblázat Gonioscopia eredménye Szemek száma Kezelés eredménye Nyitott zug Új önkép-Széles Keskeny synechiák zett érágak a zugban Timoptic-kal kompenzált 18 5 2 i Timoptic + egyéb kezeléssel kompenzált 0 15 3 0 Sikertelen konzervatív kezelés 2 8 8 4 VI. táblázat Leydhe cker-féle tonográfiás teszt eredménye a timoptic kezelés előtt C/.3 _ 7 =>0,45 ÖL3 — 7 < <0,45 Timoptic-kal kompenzált 19 1 Timoptic + egyéb kezeléssel kompenzált 7 10 Sikertelen konzervatív kezelés 0 o összesen: 20 17 77
