Szemészet, 1977 (114. évfolyam, 1-4. szám)
1977-02-01 / 1. szám
alapján Szegeden 11 628 hétéves tanuló között a valós szemüveg szükséglet — dolgozatunk első részében közölt — 20,56% volt. A dolgozatunk első részében ismertettük a módot, amely szerint a hétéves tanulók szűrővizsgálatát elvégeztük. Ennek alapján a fénytörési hibában szenvedő nem kancsal tanulókat kiegészítő vizsgálat végett a szakrendelésünkre berendeltük. A kiegészítő vizsgálat elvégzése után nyert adatokat — 1964— 1965. tanévtől 1973—1974. tanévig — a 4. táblázat tartalmazza. A 4. táblázatból leolvasható, hogy all 628 elsős tanulóból a szűrővizsgálat előtt 276 fő (2,37%) szemüveget viselt. Szemüveges tanuló az első szűrési évben 1,07%, az első öt évben 13-tól 23 főig, átlagban 1,51%-ban fordult elő. A második öt évben ugrásszerűen 35-ről 44 főre, átlagban 3,16%-ra emelkedett. A tizedik évben már 3,99% volt. Ezt az eredményt úgy értük el, hogy munkánk megkezdésekor kiépítettük és azóta is fenntartjuk kapcsolatunkat az iskolaorvosokkal, védőnőkkel és a pedagógusokkal. A berendelt tanulók szüleivel egyénenként foglalkozunk és kérjük segítségüket, hogy a környezetükben élő szemhibás, vagy szemhibára gyanús gyermekeket még a szűrés előtt küldjék el vizsgálatra. Ezért ma már a szülők — de különösen a szemüveges szülők — négy—hatéves gyermekükkel jelentkeznek rendelésünkön. A 4. táblázatból kitűnik, hogy szűrés előtt az első két szűrési évben 273 szemüveges tanulóból 25 fő, 9,16%-ban és az utolsó két évben 290-ből 84 fő, 28,97 százalékban viseli szemüvegét, tehát arányuk megháromszorozódott. A 4. táblázatból kiolvasható, hogy kiegészítő vizsgálatra a tíz szűrési év alatt 11 628 tanulóból 1194 főt (10,26%) szakrendelésünkre kértünk. Ezek közül 14 fő többszöri felszólításra, az iskolaorvos beutalására sem jelent meg. Megjegyezzük, hogy a távolmaradottak zavaros családi életet élő szülők gyermekei. A 4. táblázatból az is leolvasható, hogy a berendeltek száma az első és második évben 16,98%- és 17,01%-ban igen magas volt. A két első évben a Cycl.-ban nyert +2,0 D-ás 115 tanulót is berendeltük. Ezek közül 85 fő panaszmentes, látásélessége teljes volt. Szemüveget csak 30 fő kapott. Féléves ellenőrzéskor derült ki, hogy csak 4 fő viselte szemüvegét, a többi 26 fő önként elhagyta, mert panaszmentessé vált, látásélessége üveg nélkül 1,0 lett. A harmadik évtől az előző évek tapasztalatai alapján a tanulókat + 2,5 D-tól felfelé rendeltük be. A tíz szűrési évben + 2,5 D-ás 182 tanulóból 106 fő panaszmentes, látásélessége teljes, szemüveget nem rendeltünk. Ezek a tanulók a 0,5 D-tól a 2,0 D-ás túllátókkal együtt a fakultatív H-sok. Feltehető, hogy ezek a tanulók, ha túlérzékeny, gyengébb izom-, idegrendszerű alkatúak, akkor a szem fokozott megterhelésével a +0,5, +1,0 D sph. szemüvegért jelentkezni fognak. Az is lehetséges, hogy néhány 0,5 D-tól 2,5 D-ig terjedő H szem a későbbi idők folyamán E, vagy kisfokú M szem lesz. Erre az állandó megfigyelés, tizennégyéves korban ismételten elvégzett és tizennyolcéves korban kiértékelt szűrési eredmények adnak felvilágosítást. Kettesy [6] +3,0 D-ás csökkenésről, mint érdekességről számolt be egy tízéves H-ás fiúnál. A berendelt 1194 tanulóból +3,0 D-tól felfelé 151 túllátó — relatív H —, 1,0 D-tól felfelé 85 kis-, közép- és nagyfokú M és 600 As fénytörési hibában szenvedő tanulónál a kiegészítő vizsgálatkor az anamnézisben kisebb-nagyobb látáscsökkenés, szemhéjszéli gyulladás, olvasáskor fáradási, fejfájási panaszok és étvágytalanság szerepeltek. A megfelelő szemüveget minden esetben felírtuk és állandó viselését javasoltuk. A 4. táblázatból kitűnik, hogy a berendelt 1194 nem kancsal tanulóból 14 fő nem jelent meg, 111 2,0 D, 106 2,5 D H-ás és 47 fő Cycl.-ban skiaszkopizált 0,5 D As-ás szemüveget nem fogadott el, ezért összesen 278 fő (23,28%) szem54
