Szemészet, 1955 (92. évfolyam, 1-3. szám)

1955 / 1. szám

résével. Nekünk természetesen mindegy, hogy Imre, Blaskovics, avagy Imre— Blaskovics, mert mindenképen magyar plasztika, a magyar szemorvostudomány egyik, világviszonylatban kimagasló alkotása. Az összeállításból azonban ki kellett hagynom.

Pontos tájékozódásom arról nincs, hogy a magyar szemorvosok, akik többé-kévésbbé valamennyien Bl.-tanítványoknak tekinthetők, mely Bl.módszereket alkalmazzák változatlan formában. Maga Bl. majdnem minden műtétet és eszközét használta élete végéig. Csupán a V-alakú kanthoplasztikát hagyta el a kétcsapásos kedvéért, a felső szemhéj kolobomaműtétét a Bmow— Elsőimig-оperációval helyettesítette, biztonsági szemhéjterpesztőjét pedig Oláhéval cserélte fel, amely az ő műszerének továbbfejlesztése.

A debreceni szemklinikán változatlanul és rendszeresen a következő Bl.-műtétek kerülnek alkalmazásra : 1. a kétcsapásos kanthoplasztika ;

2. a trapéz-plasztika ; 3. ptozis-operáció ; 4. ektropium-műtét; 5. fistulaműtét ; 6. szarufestés korommal; 7. myektomia ; 8. elongatio musculi;

9. tenotomia levatoris ; 10. cyclodialysis inversa ; 11. felső szemhéjpótlás ; 12. cicatrisektomia ; 13. kantárvarrat ; 14. könnypontkifordulás műtété.

Végleg csupán a pterygium-operáeiót hagytuk el. Mert igaz ugyan, hogy recidiva ritkán keletkezik utána, de a belső zugban az alászegett kötőhártya néha vaskos göbbé alakul át és technikai kivitele (episclerális varrat) nehezebb, mint a többi pterygium operációé. A fistula-műtét indikációit a dacryocystorhinostomia természetesen erősen beszűkítette.

Több műtété tovább fejlődött, néha kisebb, néha nagyobb átalakításokkal. Vonatkozik ez különösen a fontos entropium senile és entropium cicatriceum operációjára (inversio tarsi). Ezeket most már másképpen csináljuk, mint Bl., de ezek is az ő eljárásaiból származnak.

Áttérve a szemészeti műtéttan irodalmára, könnyű meggyőződni arról, hogy Bl. ma is egyike a leggyakrabban és legsokoldalúbban emlegetett neveknek. Például Arruga 1952-ben megjelent angol nyelvű, reprezentatív műtéttanában a szöveg 46 különböző helyén fordul elő. Ő áll az első helyen. A másodikra Elschnig került 37 említéssel. Mindenki más legfeljebb 10—12-szer. Malbran—Garda Nodto 1947-ben Dél-Amerikában megjelent spanyol nyelvű műtéttanában Bl. ugyancsak első helyen áll 29 megemlítéssel. Utána Wheeler és Imre József következik. Kb. ugyanez a helyzet Spaeth, Stallard, Thiel műtéttanában is.

Vannak olyan műtéttanok is, amelyek szerzők nevének megemlítésével fukarkodnak, mint Duverger—Valter— Brégeat francia és Philps angol könyve, de azért Bl. nevével ezekben is találkozunk ; műtétéinek egy részét (név nélkül) ezek is ismertetik.

Arruga majdnem hiánytalanul közli az összes Bl. operációkat, ha nem is mindig egészen helyesen. Sőt, néha fejtörést okoz és utánaolvasást igényel az a körülmény, hogy Ж-пак tulajdonít olyan műtéteket is, amelyek nem tőle származnak. Például Bl. műtétként könyveli el a Budinger-plasztikát (99. o.), valószínűleg azért, mert Bl. 1909-ben közölt egy ritka esetet (4), amikor blepharadenitis ulcerosa következtében a tarsusok felpuhultak és emiatt súlyos trichiasis keletkezett. Bl. az esetet fiilkagylóporc beültetésével oldotta meg. Közleményében megemlíti, hogy az eljárás Büdingertől származik (ami Arruga figyelmét elkerülhette).

Ugyancsak mint Bl. eljárását ismerteti a Liebermann-féle kauter-excisiót, még hozzá conjunctivitis vernalis ellen. Egyelőre nem tudtam megállapítani, hogy ezt honnan veszi. Tudtommal Liebermann is csak trachomás hypertrophia ellen ajánlotta módszerét. Lehetséges, hogy két magyar szerző nevét tévesztette össze.

2