Szemészet, 1955 (92. évfolyam, 1-3. szám)
1955 / 1. szám
Blaskovics László a mai irodalom tükrében К E T T E S Y ALADÁE, az orvostudományok doktora Blaskovics László (Bl.) az alkotó szemorvosok közé tartozott. Szokatlanul nagy termékenységgel és sikerrel dolgozott ki új műtéti eljárásokat és módosított, javított ismert módszereket. Mindez azonban nem elégséges a nagysághoz. Szükséges hozzá még valami : a világ szakmai társadalmának elismerése, ami leginkább a szakma irodalmában válik láthatóvá. Kit, mennyit és mennyi ideig emlegetnek, különösen a halála után ; mi maradandó értékű alkotásában : ez a nagyság mértéke. Immár több mint 15 éve, hogy Bl. elköltözött az élők sorából. Elmúlt annyi idő, hogy megvizsgálhatjuk, milyen helyet foglal el a szemorvostudományban, mi az, ami alkotásából helytállónak és tartósnak bizonyult. Bl. 65 közleményéből (beleértve műtéttanait is) 26 eredeti műtétet és 9 műszerkonstrukciót lehet összeállítani. Műtétek: 1. V-alakú kanthoplasztika; 2. kétcsapásos kanthoplasztika; 3. trapéz-plasztika ; 4. a felső szemhéj kolobomaműtéte ; 5. az alsó szemhéj kolobomaműtéte ; 6. a staphyloma műtété ; 7. ptosisoperáció ; 8. entropiumoperáció ; 9. ektropiumoperáció ; 10. a könnytömlőfistula műtété ; 11. szarufestés korommal ; 12. inversio tarsi ; 13. pterygiumoperáció ; 14. beszegő varrat ; 15. myektomia ; 16. elongatio musculi ; 17. tenotomia levatoris ; 18. subcapsularis tenotomia; 19. iriseysta műtété; 20. ablatio prolapsus corporis ciliaris ; 21. cyclodialysis inversa ; 22. a felső szemhéj teljes pótlása ; 23. cicatrisektomia ; 24. kantárvarrat; 25. eversio puncti lacrymalis műtété ; 26. felhasított canaliculus műtété. Eszközök: 1. kettős lándzsa ; 2. csarnoköblítő ; 3. tűfogó ; 4. sima csípő ; 5. túldomború kés ; 6. izomhorog ; 7. izomcsípő ; 8. biztonsági szemhéjterpesztő ; 9. tokfogó csípő. Külön kell foglalkoznunk a műtéttannal kapcsolatos elméleti jellegű munkáival és egyetlen nem műtéttani jellegű alkotásával, az oxyoptriával. Nem került bele a felsorolásba az íves plasztika. Ezt a nagyjelentőségű módszert majdnem egyidőben (1912 és 1916 között), egymástól függetlenül dolgozta ki iff. Imre József és Bl. Csodálatos találkozása az eseményeknek, hogy mindketten ugyanazon helyen, közvetlenül egymásután, német nyelven tartott előadásban ismertették Budapesten, 1916-ban egy hadiorvosi kongreszszuson(l). Érdekes, hogy egyik előadás címe sem utal valamely új, nagyhorderejű műtéti eljárásra. Még inkább meglepő — és érthetetlen —, hogy az előadásokat követő vitában, melyben számos külföldi szakember is résztvett, senki, maguk az előadók sem céloztak arra a különös körülményre, hogy mindketten ugyanazt az új módszert ismertették, mint saját eljárásukat. A prioritás kérdése csak jóval később, a huszas évek elején került szóba egy szemorvostársasági ülésen, melyen már magam is jelen voltam. Imre is, Bl. is felszólalt, s végül abban állapodtak meg, hogy az eljárás helyes neve Imre— Blaskovics-féle plasztika. Mikor azonban nemsokára erre ilyen címmel jelent meg egy közlemény Bl. intézetéből (2), Imre ez ellen szót emelt. A szerzők részéről erre Bl. óhajára helyesbítés következett (3), Imre prioritásának elisme-A Debreceni Orvostudományi Egyetem Szemklinikájának közleménye Szemészet J i
