Szemészet, 1939 (75. évfolyam, 1-2. szám)
1939-12-01 / 2. szám
öl el, mely az irisbe is beleakadt, azt megsértette; a lencse nem sérült meg. Fertőzés nem történt annak ellenére, hogy a horgon a légy is rajta volt. A gyermek csaknem teljes látóképességgel távozott. Előadások: 1. Vajda Géza: Miíhiba-e szii r kehi ily og m üt él előzetes bakteriológiai vizsgálat nélkül•? Legutolsó szürkehályogmütéti kimutatása kapcsán azt a methodusát közölte (KI. Monatsbl. f. Augenh. 90. k. 674.). mely szei'int az Elschnig által „Kleine Hilfsverfahren“-nek nevezett mű fogások és kötőhártyakötény alkalmazásával klinikailag egészséges kötőhártya esetén azonnal elvégzi a műtétet bakteriológiai vizsgálat nélkül. Egy kartárs előadása kapcsán felmerült az a gondolat, hogy a bakteriológiai vizsgálat elhagyása szinte műhibának is számíthat. Verebély prof. szerint: „bírói gyakorlatunk orvosi műhibát ott lát, ahol az orvos nem fejtette ki azt a szakavatott és körültekintő gondosságot, melyet a kezelés idejének megfelelő átlagos orvosi ismeretek mellett az élet felfogása szerint, az eset körülményei között a rendes orvostól elvárni lehet 4. Pick szerint (KI. Monatsbl. f. Augenh. 102. k. 272.): „Das ganze Abstrichverfahren bei normal erscheinenden Konjunktiven erscheint danach als ziemlich wertlos.“ Imre prof. abban az cselben, ha a kötőhártya halvány és békés, egyenesen ellene van a túlságosan energikus tisztogatásnak és positiv bakteriológiai lelet esetében is néhány napon belül megoperálja a beteget, miután Huston Bell szerint közvetlenül az operálás megkezdése előtt V2%-os arg. nitr. oldat egy cseppjének becseppentésével védekezik a fertőzés ellen és ezt az eljárást 17 év óta eredményesen gyakorolja, sőt szanatóriumi betegeinél csak kivételesen készíttetett bakteriológiai culturát olyankor, midőn a szem klinikailag gyulladt volt. Mindezek után nem tartja műhibának a bakteriológiai vizsgálat mellőzését. Hozzászólás: Pelláthy Béla: Sajnálatát fejezi ki. hogy előadása szavait félreértették, mert amikor a miskolci Orvos-gyógyszerész Egyesületben a szürkehályogról és operálásmódjairól beszélt, egyáltalán nem említett előkészítő eljárásokat, sem neveket, csupán a műtét előtti bakteriológiai vizsgálat fontosságát hangsúlyozta. A „műhiba“ kifejezésnek előadása egyik körmondatában alkalmazásakor távolról sem bíróilag megállapítható műhibára gondolt, mert ennek megállapítása a bíróság dolga, hanem a jelenlevő orvosok előtt csupán a vizsgálat szükségességét akarta még jobban kiemelni. A bakteriológiai vizsgálat elmulasztását a tetanus-serum alkalmazásával hasonlítja össze: ha 4*
