Szemészet, 1938 (74. évfolyam, 1-2. szám)

1938-06-01 / 1. szám

34 Lencsehatás Paralysis I 4-hogy spontán megalvadt, akkor a folyadék erősebben hatott, vagyis a fehérje a duzzadáshoz szükséges vízmennyiséget az atropinoldatból atropin nélkül vette magához és ennek következtében az atropinoldat concentratiója fokozódott. Azt hi­szem, ezen kísérletekből levonha­tom azon következtetést, hogy sem a testnedvekben oldott fehérje, sem pedig az élő szövet maga számba­­vehető atropinmennyiséget nem köt meg, legalább is semmiesetre sem annyit, hogy elraktározásról lehetne szó olyan értelemben, hogy azt ké­sőbb a csarnokvíznek ismét leadva az atropinhatást lényegesen meg­hosszabbítaná. Ezenkívül még a szem egyéb törőközegei is számításba jönnek, így a lencse és az üvegtest. Itt az a meglepetés ért bennünket, hogy egy szétdörzsölt friss lencse a bél­görbe azonnali zuhanását okozta. (4. görbe.) Már-már arra gondol­tunk, hogy a lencse az atropin nagyrészét visszatartotta. A követ­kező ellenőrző kísérlet azonban már kiderítette, hogy a normális lencsé­nek is azonos hatása volt. Ezek a kísérletek még abban az időben tör­téntek, amikor a lencse aktív anya­gait — amelyeket először Braun említ — még nem ismerhettük. Ezen tapasztalatok után le kellett mondanunk a lencsében lévő atro­pin megállapításáról. Ami mármost az üvegtestet il­leti, én annakidején Csapody elő­adásánál felvetettem azt a lehető­séget, hogy az atropin esetleg az üvegtestben gyűlik meg, mert a pupilla tágulása az elülső csarnok ismételt kimosása után másképen alig magyarázható. Csapody erre vonatkozólag nem végzett kísérletet. Az én kísérleteimben először az üvegtestben nem találtunk atropint, valószínűleg azért, mert az üveg-4. görbe.

Next

/
Thumbnails
Contents