Szemészet, 1913 (50. évfolyam, 1. szám)
1913-03-23 / 1. szám
153 nyian nehezen határoznánk el magunkat a műtét ilyetén keresztülvitelére. Talán a legtanácsosabb ilyenkor tisztán a szülőkre bízni a döntést, miután előzetesen a helyzet komolyságáról fölvilágosítottuk őket. Hogy erősebb rábeszélés helyénvaló-e, ez valóban fölfogás dolga. A jelen esetben a bal tágult szem eltávolítását ajánlottam fel egyelőre az anyának a már jelentkezett és a tensio emelkedéséből folyó fájdalmak miatt. 1. ábra. A bal szem enucleatiójánál a n. opticust makroskopice még normálisnak találtam. Nagy meglepetés ért a bulbus felmetszésénél, a mennyben az egész szem belsejét kitöltő daganatot vártam és e helyett a zavaros és híg üvegtest elfolyása után csak a hátsó póluson a nervus opticus betérési helyére és ennek szomszédságára szorítkozó lapos, fehér kis daganat volt jelen. A daganat felszíne elég sima volt, míg a tulajdonképpeni daganat szomszédsága érdes, illetőleg apró göböcskéktől borított volt. Ezen göböcskék a bulbus alsó felében majdnem az óra serratáig terjednek. A retina nem volt leválva. A szem celloidinbe lett beágyazva. A metszetek körül mindenekelőtt a nervus opticuson és a daganat közepén áthaladó metszetnek kórszövettani leírását adjuk. A bulbus hátsó pólusán részben a nervus opticus betérési helye előtt, de nagyrészt ettől temporalisan egy átmetszetben orsóalakú képződmény látható, mely a retinában foglal helyet. (L. 1. ábra.) A fixálás és víztelenítés következtében a retina és vele együtt a daganat egy része is kissé leemelődött az érhártyáról. Szervesen összefügg azonban a daganat magával a n. opticussal és ennek szomszédságában temporalisan körülbelül 2 mm.-nyi területen a chorioi-
