Szemészet, 1905 (42. évfolyam, 1-5. szám)
1905-10-05 / 3-4. szám
3Ö2 V = 0-8 = (A 28 ) 2-460/0 V=1‘4 V = 0’9 = (A 31-5) 1-470/0 V=T6 V=l-0 = (A 35 ) 9-550/0 V=1'8 V = l-2 = (A 42 ) 16-9o/o V==2 0 százalékban fordult elő. Ha azt a három értéket keressük, repel, úgy (A 49) (A 56) (A 63) (A 70) 30-2 24-5 9-8 6-12 V=l-2 V=l-4 V= 1*6 mely A 16 9 A 30-2 A 24‘5 legnagyobb százalékban szea hármat együtt 71'6%-kal találjuk képviselve. Mindenesetre meglepő, hogy 1'4 látási élesség vagyis (A'49), az én 7 méterről történt vizsgálataimnál tehát 7 A 7 szerepel a legmagasabb %-os arányszámban ; de Borbély dr. táblázatában a 6 méterről történt vizsgálások közül az cm. vastag jelet [tehát Aa = 8 vagyis V = 6A8 = (48)] 1 11 ismerte fel. Borbély is hangsúlyozza, hogy ez fordult elő esetei közül legtöbbször s hogy e 111 esetben 85'6%-ban a látási élesség fali táblán vizsgálva — -odot tett ki. o Nézzük azonban, milyen °/o-nak felel ez meg, ha a V — 0'8-nál kisebb látási élességgel biró eseteket kihagyjuk a számításból, mint olyanokat, melyeket az ép, a rendes látási élesség megállapításánál minden valószínűség szerint ki is kell zárnunk. Akkor még be kell vennünk azokat az eseteket is, melyek 6 m.-röl cm. vastag jelet ismertek fel, vagyis az A a 5 {Borbélyo nál Ac.-vis. 5.) Így szó van 357 esetről, melyek közül 111-nek volt V=6A8=^(48). Ez pedig megfelel az esetek 31°/o-ának. Hasonlítsuk össze ezt a 352 esetből, az Universal-Examinator segélyével kapót eredményt az én nappali, áteső fényben nyert vizsgálataim eredményével, a mikor 408 esetből, melyeknél a látási élesség legalacsonyabb határa szintúgy V = 0'8 volt, mint a hogy most Borbély dr.-nak 357 esetét csoportosítottam, és a mikor a maximális értékek, melyeknél Borbély dr. sorozata szintén alább marad, mint az én sorozatom, mert ^ cm.-es betűt csak 6 m.-röl olvastatott, s így az acuitás-relativa csak (60)-ra rúg nála, holott elképzelhető, hogy a 39 esetből néhány elérte volna a 7 A 10-et, tehát a (70) et, ami V = 2-nek felel meg, akkor a két értéket nagyszerűen egyezőnek találjuk. Az én 408 esetem között V=1'4 = (A49) 30'2%-ban szerepel, Borbély dívnál 357 eset között majd teljesen ugyanez az érték V 1'38 = = (A 48) — 6 A 8 pedig 31%-ban fordul elő. Ennél a V = 1'4-nél magasabb érték az én eseteimben 40'42%-ban találtatott, míg Borbély dr. sorozatában, 357 esetből (A 48)-nál magasabb érték csak 30°/o-ban. Az esetek csoportosított °/o-os arányszámaira a következő összeállításból fogunk következtethetni: esetek száma.................................... Borbély 357 Siklóssti 408 a látás élessége ....... több volt 0'8-nál és kevesebb 1'4-nél 39°/o 29'38°/o a látásélesség 1'4.......................... 31° u 30'2 o/o a látás élessége több volt 1'4-nél . 30°/o 40'42°/o
