Szemészet, 1905 (42. évfolyam, 1-5. szám)

1905-10-05 / 3-4. szám

JL

358

A látás

élessége

Reá

eső

megvilágításnál

V

Visus

1-0

V16

1-45

1-75

2

1-0

20

4

—

—

—

24

•cá

fi

1-2

—

15

2

—

—

17

CG

*o3

1-4

—

6

35

—

—

41

iß

1-6

_

_

38

6

_

44

1-8

—

—

2

7

1

10

iß

<x>

2-0

—

—

—

—

4

4

s

—

20

25

77

13

5

140

CG

(D

átlagba

n

distantia separabilis milliméterekben

—

Vj

Ar

A a

CL

pro d=ö m.

pro d=7 m.

—

Reáesö

1-397

(48)

7A6-86 = = a A 8

42-99"

1-25

1 46

—

Áteső

1-441

(49-55)

7 A 7-07 =

6A826

42-55"

1-21

1-41

—

2'0 Snellen szerinti V értékkel) voltak csak ellátva. Innen van a kétféle érték között némely helyen észlelhető eltérés.

Általában az egyes értékek (és így az átlagos érték is), valami csekéiylyel magasabbak áteső, mint reáesö fényben. Ha V- 1'16-ot egyenlőnek veszem

V — 1'2-vel, V = 1'45-öt pedig V = 1‘4 és V=l-75-öt ismét V 1‘8-dal, akkor 140-böl 81-szer, vagyis 58°/o-ban a két érték megegyezik, vagy nagyon kevéssel tér el egymástól, inkább a ráeső fényben nyert eredmények hátrányára, míg a reáesö fényben nyert vizsgálási eredmények az esetek 33% ában vagyis 46 Ízben 140 közül, maradtak alacsonyabbak, mint az ugyanazon egyénekről feljegyzett, áteső fényben nyert adatok, míg 13 esetben, vagyis 9° o-ban magasabb értéket állapíthattam meg reáesö, mint áteső fényben.

Az átlagos értékek közötti különbség azért bizony nagyon lényegtelen: a látásszögére nézve átlagban áteső fényben 42’55", míg reáesö fényben 42'99"-nyi szöget találtam. Átlagos látási élesség e 140 épszemíi esetnél áteső fényben V = 1'441 - (49'55 = 7 A 7'07 - 6 A 8 26, míg reáesö fényben

V = 1'397 = (48) = 7 A 6'86 = 6 A 8. A mi e mellett az átlagos látási élesség mellett felismert betű vastagságát, tehát a distantia separabilisnek méretét illeti, arra nézve 6 méterről vizsgálva, az áteső fényben való vizsgálásnál 0‘04 mm.-rel alacsonyabb értéket találtam, mint a reáesö fényben való vizsgálásnál. Ezt tehát 5-szőr véve a betű egész magasságának (ill. egész szélességének) 0’2 mm.-rel kell többnek lennie, hogy reáeső fényben is felismerhetővé váljék, ismételem, hogy 6 rn.-röl való vizsgálásnál. Hét méterről ez az adat valamivel nagyobb értéket képvisel ; a distantia separabilis 0 05 ram., a betű alapjára és magasságára nézve pedig ennek 5-szöröse vagyis 0’25 mm.

Be kell vallanom, hogy e vizsgálások eredményére különösebb súlyt nem fektethetek. Nem pedig két okból: először 140 eset vizsgálása nem