Szemészet, 1890 (27. évfolyam, 1-6. szám)

1890-04-26 / 2. szám

14 SZEMÉSZET 1890. 2. sz. részében, majd az izomtölcséren kívül, majd belül, a nervus opticus hüvelye alatt, a könymirigyben (Felire), a sinus fron­tálisban (Verdalle), csak a periosteum és az orbitalis fal között nem észlelték még-. A betegség majd gyorsan, majd lassan fejlődik, midőn a hólyag székhelye szerint és a növekedés mérveinek megfele­lően a szemet vagy a szemhéjakat különböző irányban dis­­locálja, illetve kidomborítja. A szomszédos részekben a más cysták, sőt újképletektől is eltérőleg szokatlan erős loboso­­dást hoz létre, mely épen magyarázatát adja az orbitalis ecchinococcusra jellegző igen erős, néha kinzó, sőt öntudatlan­ságra vezető ciliaris fájdalmaknak, mihez még supraorbitalis neuralgia is járul. Megvan az más cysta és új képletnél is, csakhogy az általa indított kisebb lobfolyamat és így a ciliaris idegek kisebb bántalmazása folytán az kisebb. Ezen fájdal­masság néba igen jókor megvan, úgy hogy a készülő baj egyedüli tünete, különösen akkor, ha az hátul fészkel, midőn már tetemes nagyságot elérhet a nélkül, hogy még a szem általa helyzetváltozást szenvedett volna el. Ilyen esetet ír le Pena, kinél a nagy fájdalmak előzetes jelentkezése után négy hónapra fejlődött ki az exophthalmus, a látóideg összenyomásá­ból származó vakságot is létre hozva. A létrehozott erős izgalom más következménye az, hogy a hólyag körül különböző vastagságú kötőszöveti burok képző­dik, mely azután milyensége szerint a baj felismerhetését lényegesen befolyásolja. Hólyaggal lévén dolgunk, várhatjuk, hogy vagy közvetlen, ha elől fekszik, vagy egyes szöveti részek közvetítésével, vagy plane a szemgolyó közbejöttével, ha hátul fekszik, a hólyagokon észlelni szokott hullámzást találjuk, mely­nek felismerése a diagnosis megtételében jóval előbbre segít. Elmarad azonban ezen jól értékesíthető tünet is, ha az említett burok vastag, az ecchinococcus hólyag nagyra nőtt, és az orbita aránylag szűk terében, még ha a kimozdítható részeket félre is tolta, erős feszülés alá jut, midőn a tapogatás által nyert érzés nem hólyag, hanem solid daganat felvéte­lére ösztönöz, annál is inkább, mert a hydatis zörejt, mely szintén útbaigazítana, eddig még itt nem észlelték. Látható tehát, hogy a külső felhasználható tünetek sok­szor lehetetlenné teszik a diagnosist, sőt még a gyanúját sem képesek, a még oly figyelmes észlelőben is, az ecchinococcus­­nak felébreszteni. Másként áll a dolog, ha csak némi gyanúnk van cystára, és ha hozzá férhetünk, mert akkor a megejthető próbapunctió­­nál kifolyt folyadék elemzése felvilágosítást ad a baj lénye­géről, sőt azt is eldönti, hogy az orbitában több-kevesebb gya­korisággal előjönni szokott cystás bajok melyikével van dol­gunk, dermoidcystával vagy főkép meuingokelével-e ? A der­­moidcysta pomadészei ű tartalma, zsíros összeállása és a benne levő haj-, bőrdarabok stb. által már macroskopice is elárulja magát, úgy hogy itt pontosabb vegyi vizsgálat nem is szük­séges. Másként áll már a dolog a meningokele tartalmával, mely összeállására, színére nézve az ecchinococcus hólyagéval nagyjában megegyező, de lényegesen különbözik mégis vegyi összetételére és így másként viselkedik egyes reagentiák iránt. A cerebrospilnalis folyadék alkalikus hatású, fajsúlya 1005, hevítésre nem olvad meg, tartalmaz oly anyagot, mely a Feh­­ling-féle folyadékot reducálja, mely Bödicker szerint alcapton, míg Claude Bemard szerint glycose, és van még benne igen kevés chlorsó. Az ecchinococcus hólyag tartalma szintén fehérnye­­mentes, fajsúlya 1009—1015, de igen sok konyhasót tartal­maz, mi mellett még czukor és borostyánsav is van benne. Horgokat rendkívül ritkán lehet találni. Biztossá válik azon­ban a diagnosis akkor, ha a hólyagfal egy részéhez hozzá­juthatunk, midőn rajta az ecchinococcusra oly jellegző szöveti alakulást felismerhetjük. A fal '/2—1 mm- vastag, egy külső cuticularis rétegből áll, melyben igen jellegzően finom parallel rétegzetség van, ez igen elastikus, minek azon némileg jellegző tulajdonságot köszöni, hogy ha folytonosságában meg van sza­kítva, felgöngyölődni igyekszik. Ennek belső felén az úgyneve­zett parenchymás réteg foglal helyet, mely az előbbinél vé­konyabb, szemcsés anyagból és sejtekből áll, melyben még izomrostok és véredények is foglaltatnak. A növekvő ecchinococcus részint nyomása, részint az általa létrehozott lobosodás által a retrobulbaris daganatokra jellegző szemfenéki elváltozásokat hozhatja létre, melyek semmi jellegzőt sem mutatván, velük nem foglalkozom. Az exophthal­mus növekedésével a szem tensiója is emelkedik, sőt ha az még nagyobb fokot ér el, akkor mintegy 3-dik stádiumként a cornea kikopása is előáll. (Pena.) Egyébként pedig az orbitalis ecchinococcus is oly válto­zásoknak van alávetve, mint akár a májé, tudniillik néha el­hal, mi leginkább a hólyag megrepedése által következik be. Megeshetik, hogy bennéke besürfisödik, majd az egész tömeg mésztok által vétetik körül, vagy a tömlő elgenyed, minő esetet Roeklitfe és Bresgen írt le, kinek esetében a beteg meningitis tünetei között el is halt. Megtörténik még, hogy az ecchinococcus felett pulsatio érezhető, midőn ezen tünet könnyen tévútra vezethet. Ennek magyarázata abban rejlik, hogy a hólyag lassú növekedése alatt a csontot átkoptathatja, midőn azután a koponyával lép összeköttetésbe, melyből a pulsálást tovavezetés által átveszi. Fontos jelentőségű tehát ecchinococcusnál ezen tünet, mert prognostikus értékkel bir, és a kiirtásnál, illetve beavat­kozásnál óvatosságra int. Az irodalomban az említett kevés számú orbitalis ecchinococcus közt két ily eset van közölve letalis kimenettel, mely tehát ezek szerint nem is a legritkáb­bak közé tartozott. Az orbitalis ecchinococcusok a nem szerint válogatás nél­kül előjönnek majdnem egyforma gyakorisággal, leginkább azonban a fiatalabb korban. Az eddig észlelt esetek közül a legöregebb 42 éves, míg a legfiatalabb 4 éves volt. A mi esetünk B. Juliska 8 éves juhász-számadó leány­kájára vonatkozik. Szülei előadása szerint a leányka 8 hónap előttig mindig egészséges volt, szembajban sohasem szenvedett. 8 hónap előtt vették észre, hogy a bal szem, a nélkül hogy kivörösödött volna, kifelé kezdett tolakodni, mihez nemsokára az egész baloldali fej félre kisugárzó fájdalom csatlakozott. A szemnek kitolakodása ezután lassan fokozódott, mivel lépést haladva látása is romlott, úgy hogy néhány hét óta vak. 1890. február 13-dikán jött az egyetemi szemkórházba, midőn a kö­vetkező képet adta. A felső szemhéj erősen ki volt boltosulva, gyengén vi­zenyős volt, a bőr felette feszes, de színében lényeges elvál­tozást nem mutatott. Az alsó szemhéj szintén vizenyősen megvastagodott és az erősen kitolakodó szem által mélyen le volt nyomva. A le­nyomott alsó szemhéj és a kitolakodott szem között hurka­­szerűen csüngött előre az erősen duzzadt, tágult erektől át­húzott alsó átmeneti redő. A szemteke egyenesen annyira volt előfelé nyomva, hogy az aequatorialis táj jutott az orbitalis szélhez. A szemteke mozgása minden irányban erősen korláto­zott volt, csak erősebb beidegzés mellett birt a beteg kis oldali eltéréseket véghez vinni; a szem különben külsőleg teljesen ép volt, csakis a pupilla tág és mozdulatlan volta képezte rajta az egyetlen kóros jelenséget. Szemtükörrel a törőközegek tisz­táknak látszottak, a papilla teljesen elfehéredett, határai mér­sékelten borúsak voltak, a környező retina csíkolt. A vénák teltek és kanyargósaknak, az artériák megszűkülteknek mutat­koztak. A tensio rendes volt, de a fényérzés is teljesen ki­veszett. Ha a szemteke közvetítésével puhatolni iparkodtunk a protrusiót előidéző, kétségtelenül a retrobulbaris űrben székelő baj természete felől, azt hátranyomtuk, úgy az nem engedett, sem hullámzást észlelni rajta nem lehetett, hanem igenis egy solid massának, a tömött újképleteknél hasonló kísérletkor megszokott ellenállást éreztük. Hasonló eredményre jutottunk akkor is, midőn kutatóval vagy kisujjunkkal az erősen pro­­trudált szem oldala mellett lehetőleg hátra nyúltunk. Mindezen tünetek, de a baj fejlődése is tömör újképlet felvételére ösz­tönzött, melylyel egyszersmind a cselekvés iránya is kijelöl­tetett, tudniillik exenteratio orbitaera határoztuk el magunkat, minek végzéséhez február 18-án chloroform-narcosis mellett hozzá is fogtunk. Az operatiót a cantus externus behasításával kezdettük meg, miután a bulbust a külső és felső részen sza-

Next

/
Thumbnails
Contents