Szemészet, 1876 (13. évfolyam, 1-6. szám)

1876-02-20 / 1. szám

9 10 fekszik, következő módon Írja le: A heveny iritis igen gyakran retinitissei vagy hyalitissel vagy mind­kettővel szövődik, mely mélyebb bántalmak a szivárványlob gyógyulása után mégegy időig fennállani szoktak. Az esetek többségében ezek is visszafejlődnek, néha pedig egészen függet­lenül a szivárvány állapotától tovább halad­nak és így az iritis után hónapok vagy évek okozzák a láterő hanyatlását. Aszerint hogy a retinitis vagy a hyalitis fennmaradt, majdre­­c z e-Iá tid e g s or sadás következik az er e d éti szi­várvány lobra vagy üvegtestsorvadás másodla­gos reczeleválással. Nem tagadja ugyan, hogy némely esetekben érhártyalob is csatlakozik az iritishez, de igenis ta­gadja, hogy iridochorioditisnek oly kiváló szerep jutna az ismert, iritis után beálló másodlagos vészteljes kórkép előidézésére, mint általánosan el van fogadva, és közleményének főczélja, a szak­emberek figyelmét a nem eléggé méltányolt irido-retinitisre valamint az irido-hyalitisre fordítani. Gyakorlatilag e szerint főfontosságu, hogy minden he­veny iritisnél és annak gyógyulása után is a háttért gondosan nyomozzuk, és hogy a netán jelenlevő üvegtesthomályt ne tart­suk egy állítólag lefolyt érhárty izgatás ártatlan maradványá­nak, hanem ellene, ha csak némileg nagyobbfoku, az egyetlen gyógyszert alkalmazzuk, melybe bízni lehet t. i. a higany be­­kenési kúrát. A szivárványcsonkitás nem bir semmi hatással a retinitisre és a hyalitisre ;nem ismer esetet, melyben ezen műtét üvegtesthomályra jótékonyan ha­tott volna. Ha iritis után általános vagy kevés hiánynyal átalános odanövés a tokhoz maradt vissza, a szivárvány azonban rendes síkjában fekszik és a látatér szabad, akkor az iridectomia le­galább fölösleges. Nem osztja azon nézetet, mely szerint ily odanövés (circulare synechie) vakságot előidéz, sem azt, hogy a műtét azt meggátolhatná. De hu nem is szolgáltat alkalmat a visszaesésre, tagadhatlan, hogy ily gyürüalaku odanövés a tokhoz egy netán újonnan beálló iritis veszélyességét teteme­sen fokozza olv annyira, hogy az ily körülményekben fellépő második iritis igenis a szemet tönkre teheti. Itt aztán a szi­várványcsonkitás mentő műtét és igazán mellőzhettem Utána a fájdalom megszűnik, a szivárványban fejlődött kitágult vér­edények eltűnnek, és a baj a szokott gyógymódnak házzáférhetővé válik. Még azon lassan lefolyó iritis esetekben, melyekben izzadmány a szivárvány mögött elzárva találtatik, a műtét ezen hártyának elfajulását, a sugártest megbetegedését és talán még a hályogképződést is meggátolni bírja; hogy pedig a mélyebb szövődményekre is kihatna, szerző tapasztalása szerint nem akarja hinni. Hanem is vagyunk hajlandók mindent aláírni, mint Schna­bel ezen új közleményében állít, ajánljuk annak olvasását és megfigyelését, mint olyant, mely által a nézetek helyes bírálat utján lehetetlen, hogy ne nyerjenek. A czikk körülbelül har­madfél ivre terjed és számos érdekes kóresetet tartalmaz. (Arch. f. Augen- und Ohrenheilkunde VI. 101. 1.) Reczeleválás kezelése nyomkötéssel. Samelsohn tr.-tól. Az új gyógymód a nyomkötés rendszeresalkal­mazását hosszabbidőn áthanyatfekvéssel kom­binálja. Eddigelé csak 12 esetben kisértetett meg, szerző a nyert eredményt azonban elégségesnek véli arra, hogy már most is a szakembereket ezen gyógymód használására lelszólitsa. Remedium anceps melius quam mullum — és csakugyan mond­hatni, hogy mindeddig nem voltunk és nem vagyunk birtokában oly gyógy élj árásnak, mely nekünk mintegy észszerű fegyvert nyúj­tana e félelmes ellenség ellen, és pedig egyszerű oknál fogva, mivel t. i. a baj keletkezésére nézve legtöbb esetben egészen sötétben maradunk. Ezen tájékozatlanság eléggé jellemeztetik az által, hogy majd az olvasztó és levezető gyógymódot hozzuk a feltett vértorlodás ellen alkalmazásba majd eredménye ellem erőmüvi módon a tűvel küzdünk. S. uj gyógymódját a következő érveléssel indokolja: A rec/.e megtartatik rendes helyzetében a belnyomás által, mely két tényezőnek eredménye t. i. az a szemtekefalakat kitágító elválasztási nyomásnak egyrészről és másrészről ugyanezen falak rugonyosságának eredménye, mely az előbbit bizonyos fokig ellensú­lyozza. Addig míg ezen viszony nem lényegesen és — a fődolog — nem rögtön zavartatik meg, á recze rendes helyzetében meg­marad. S még akkor is, ha az egyik tényező tetemesen alább­száll, az épségben fennálló másik tényező még mindig bírja a veszedelmes helyváltozást távol tartani. így van az, ha műtétek­ben a szemteke megnyitásával a belnyomást tetemesen leszállít­juk és némely porczhártvalobokuál vagy az úgynevezett phthisis essentialisnál, hol az szintén ijesztő fokban- szokott csökkenni. Egészen másként áll a dolog, ha a beluyomásnak mindkét tényezője egyszerre és ugyanazon irányban változik. Ha pl. a haladó rövidlátásnál a szemtekefalak ruganyossága a tágulati folyamat következtében nagyon le vau szállítva, akkor az elvá­lasztási nyomásnak (Secretionsdruck) rögtön beálló csökkenése nem Issz többé ellensúlyozva, ás ily esetben aztán könnyen történhet, hogy a recze izzadmány által rendes fekvéséből elmozdittatik. Igen valószínű, hogy a reczeleválás gyakorisága rövidlá­tóknál ez által találja magyarázatát, szerző pedig épen ezen viszonyokban keresi gyógyeljárásának indokolását. Az eredeti ruganyosságot nem adhatjuk visza a szemtekefalaknek, úgy szintén képesek nem vagyunk a belnyomás rögtöni csökkenésének tuiajdonkepi oka ellen hatói, de miután ezen utóbbi csak múló lehet és lassankénti kiegyenlítést ki nem zár, fődolog, hogy addig mig a belnyomás csökkenése tart, külső nyomás által a szemteke­falak ebbeli hiányos hatását pótoljuk, mi által egyrészről az idő­közben növekedő belnyomás felszívódási hatását tetemesen támo­gatni bírjuk. Ha aztán a belnyomás eredeti nagyságát visszanyerte, még a csökkent falruganyosság is képes ismét a reezét rendes helyzetében visszatartani. Csak a megtámadott szemen alkalmaztatik a nyomkötés 3—4 hétig, megnyittatván kétszer naponta, mig az egészséges szem csak zárva tartatik. Mint a nyomkötés első hatásánaa jele nem sokára tülkhártyafeletti belövelés és sugárt áj dalom áll be, melyeknek megjelenésével rendesen már a láttérnek nagyobba­­dása és a látélesség emelkedése észleltetnek. (Centralblatt f. d. med. Wissenschaften 1875. 49. szám.) A köthártya gümösödéséröl. I. Walb H. tr.-tól. .z érhártya gümös lerakodásoknak gyakran szolgál szék­helyű kivált akkor, midőn a tüdőkön, azok hártyáin végre az agykéreken szemcsés gümősödés együttesen jelen van; vannak azonban újabb észleletek, melyek azt bizonyítják, hogy eseten­ként egy maga a szem is megtámadtatik gümös íerakodmányok által a nélkül, hogy egyidejűleg a szervezetben hasonló kór­termény kimutatható lenne, vagy hogy legalább heveny szemcsés gümősödés fennnforogna. így első Köster észlelt két esetet; egyiknél az irisből indult ki a gümös-csomó, mely azután áttörve a porezhártyát a szem felületre hatolt és számtalan szemcsés gümök halomzatából állott. A második esetben a köthártyából történt a kiindulás és lassú növekvéssel az át­meneti redön túl a tekére is elterjedt. A harmadik esetet Walb tr. észlelte egy fiúnál a jobb szemen kanyaró után. Idült szemcsés köthártya mellett a teke felső felének köthártyáján magába a köthártyába terjedő búj álkodás észleltetett, halvány vörös, helyenként sárgásba ját­szó színezet mellett a felület kisebb egyenetlenségeket mutatót hátrafelé növekedő vastagodással úgy hogy a teke be- és lefelé volt nyomva; még erősebb lefelé nézésnél a felszinti különb­ség inkább feltűnt, véredények a bujálkodó részen éppen nem szuródtak át; a fenéket fehéres-sárga törmelékszerü tömeg töl­tötte ki, mely a tülkhártya széteséséből származott, mivel ku-

Next

/
Thumbnails
Contents