Szekszárdi Vasárnap 2005 (15. évfolyam, 1-40. szám)

2005-10-02 / 29. szám

Növekvő fiókhálózat kedvező feltételek Telefonos ügyfélszolgálat, automaták útvesztője nélkül Többszörösen díjnyertes internetbanki szolgáltatás Díjmentes kártyás készpénzfelvétel havonta egyszer Díjmentes sms-Uzenetek bankkártyájáról SZEKSZÁRDI (B- tasárnap 2005. OKTOBER 2. Vághatunk a költségeiből? *A promóció keretében minden 2005. szeptember 26. és december 31. között CIB Ciassic Magánszámlát újonnan nyitó folyószámla tulajdonost a 2006. január 1. és március 31. között teljesült legmagasabb, de 15 000 Ft-ot meg nem haladó csoportos beszedési megbízásával egyező összegű kedvezményben részesítünk, amennyiben n>egfe!el az előirt feltételeknek. Az akció részletes feltételeit az érvényes kondíciós lista tartalmazza. Ez a hirdetés nem minősül a CIB Bank részéről ajánlattételnek, kizárólag a figyelemfelkeltése a célja. CIB^06 40 242 242 www.cib.hu CIB. a Gruppo Banca Intesa bankja „Társadalmi részvételről akkor beszélhetünk, ha olyan korai fázisában van lehetősége bekapcsolódnia az állampolgároknak a közösségi döntési folyamatba, amikor még a szereplők között elképzelhető a konszenzusos megoldás létrejötte." ^ Nem kiabálnak, mégsem hiányzik a „civil kurázsi" Állampolgári Részvétel Hete Szeptember 19-25. Fővédnök: Sólyom László, a Magyar Köztársaság elnöke 19 országban - egyszerre! A közép-kelet-európai civil hálózatok együttes és hangsúlyos megnyilatkozása volt annak érdekében, hogy a közösségi részvétel problematikája erőteljesebben jelenjen meg az európai médiában, politikában és a civil társadalomban. Eredményeképpen a helyi ügyek országos, és az országos ügyek európai nyilvánosságot kaptak. A hazai program ket szálon futott: országos szúrópróbaszerű felmérések, országos és helyi rendezvények. A felmérés olyan kérdésekre kereste a választ, hogy elégedettek-e az állampolgárok a demokratikus jogállam, a képviseleti demokrácia intézményeivel; tudják-e befolyásolni az életüket/lakóhelyüket érintő döntéseket; egyáltalán próbálnak-e tenni is a változás érdekében? Koordinálásommal megyénkben is készült felmérés, amelyben részt vett a Babits Mihály Művelődési Ház, az Illyés Gyula Megyei Könyvtár, a Tolna megyei Civil Szolgáltató Központ, a POLIP Ifjúsági Iroda, az Esélyek Háza, a Civil Szervezetek Közössége, néhány lakótelepi lépcsőház lakója, Diósberény, Sárszentlőrinc, Mözs, Tolna, Nagydorog, Fácánkert, Sárpilis, Kajdacs, Kalaznó és Szárazd települések. Az alábbi eredmények 325 fő véleményét tükrözik. 1/ MENNYIRE BÍZIK MEG? Nagyon Eléggé Nem Egyáltalán Nem RENDŐRSÉGBEN nagyon nem tudom RENDŐRSÉGBEN 19 142 140 24 1 IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSBAN 9 128 144 45 POLITIKUSOKBAN 6 33 127 158 PARLAMENTBEN 3 40 154 104 2 ÖNKORMÁNYZATBAN 15 114 139 50 3 A rendőrség irányába közel fele-fele arányban megoszlik a bizalom és a bizalmatlanság. Az önkormányzat 39 %-os, és az igazszágszolgáltatás 43 %-os bizalmat kapott. A politikusokban és a parlamentben egyértelműen nagyfokú a bizalmatlanság (90%) II/ TUDJA-E BEFOLYÁSOLNI A LAKÓHELYET ÉRINTŐ DÖNTÉSEKET? Igen Valamennyire Nem nagyon Nem 23 93 114 88 A befolyásolás lehetőségében mindössze 7%ban hisznek (1), 28%-ban reménykednek, 65 %ban egyáltalán nem, avagy nem nagyon. - Alsóbajor vendégek. A Tolna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara vendégeként Alsóbajor-Felsöpfaltzi Kézműves Kamara delegációja érkezik október l-jén Szekszárdra. Az itt eltöltött idő alatt tárgyalásokat folytatnak a két szervezet együttműködésének kiterjesztéséről, valamint ARGE 28 európai projekt előkészítéséről. III/ ON MILYEN LEPESEKET TETT az elmúlt 12 hónapban? Felkeresett Részt vett helyi országgyűlési Polgármesteri egyéb gyűlésen tiltakozó képviselőt képviselőt Hivatalt hivatalt akción 89 31 125 25 114 17 amelyre a kérdőív rákérdezett -, hanem magába foglalja a napi ügyes-bajos egyéni hivatali ügyintézéseket is. Ezt követi a gyűléseken való (többnyire passzív) részvétel (35%). (Társadalmi életünkből hiányzik az interaktív, kiscsoportos közösségi beszélgetések gyakorlata, amelyeken az egyoldalú meghallgatást felválthatná a közös gondolkodás és az érdemi párbeszéd.) A helyi képviselők megkeresése 27 %- os. Tiltakozó, nyomásgyakorló akción mindössze 17 fő vett részt. Ez az eredmény visszautal a befolyásolási lehetőség 65%-os reménytelenségére. okok között még az alábbiak is lehetségesek: • a „parancsuralom" beidegzettsége ^^ • az emberek nem szeretnek, nem mernek konfrontálni, mert nem ismerik a konfrontáció szelíd, avagy - szükséges esetben - harsány, hatékony módszereit • nem fedezték még fel a közösség érdekképviselő, védő és érvényesítő erejét, ezért ilyen jellegű közösségeket - ahol lehetőség lenne az aktív párbeszédre is - kevés helyen hoznak létre Ahol a társadalmi döntéshozás szereplői (politikusok, parlament) a választók 10%-os bizalmát tudják csak megszerezni, ott nem beszélhetünk jól működő képviseleti demokráciáról. Választási rendszerünk 4 évre befagyasztja a kialakult állapotot, amely tény alátámasztja az állampolgárok befolyásolási lehetőségének 65 %-os reménytelenségét. Nem kiabálnak (holott ilyen helyzetben kiabálniuk kéne!), mert enerváltak, belenyugvók, és ebben az állapotban kényelmesebb számukra a passzív, ám reménykedő csodavárás. A többséggel szemben előremutató viszont a petíciót aláírók 21 %-a, amely a^^ jelzi, hogy teljesen azért nem hiánycikk ^^ „civil kurázsi". Ezek az eredmények különösen indokolják azt, hogy a képviseleti demokrácia mellett - a fejlettebb országokhoz hasonlóan - hazánkban is kialakuljon a részvételi demokrácia. Nélkülözhetetlen az állampolgárok, és főként az állampolgárokat tömörítő, közösségi erővel is rendelkező civil szervezetek aktívabb jelenléte mindabban, ami körülöttük történik. A demokratikus jogállam fontos feltétele a „részvétlen demokrácia" átalakítása részvételi demokráciává, amely nem csak utópia, hanem feladat, a társadalom közös tanulási folyamata. Bár a részvételi demokráciához kapcsolódó fogalmak egyre divatosabbak, a valós törekvések egyre több akadályba ütköznek, és ezeket az akadályokat már nem lehet elkülönült kezdeményezésekkel leküzdeni. Aláírt Csak a felelős állampolgárok, választók petíciót és képviselőik józan együttműködésével! 70 Első helyen áll a Polgármesteri Hivatal, amelyet a válaszadók 38 %-a keresett fel. Feltételezhető, hogy ez a szám nem csak a döntést befolyásoló szándékú felkeresésekre utal „Idiótának kell lenni ahhoz, hogy higgyek a nélkülem történő változás lehetőségében" (Hamvas Béla) Dér Miklósné közösségfejlesztő