Szekszárdi Vasárnap 2001 (11. évfolyam, 4-43. szám)

2001-12-02 / 41. szám

2001. DECEMBER 2. SZEKSZÁRDI RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉS Marad minden a régiben November 26-án ismét rendkívüli közgyűlést tartott Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata. A rendkívüli ülést Kocsis Imre Antal hívta össze, pont az előző november 9-én megtartott rendkívüli ülés egyik döntésére hivatkozva. Az előző ülésen a testület a Szekszárdi Víz- és Csatornamű Kft. teljes átvilágításáról és részleges privatizálása mellett foglalt állást egyik határozatával. A polgármester úr ezt a törvény adta jogával élve - vétózta meg, amikor a határozatot nem jegyezte ellen, hanem arra kérte a testületet, hogy a kérdésről újra tárgyaljon, mérlegelje érveit, és változtassa meg döntését. A rendkívüli ülés 16 órakor kezdődött, melyre több szekszárdi polK

'r is megérkezett, mivel egyik lapámunkban a közmeghallgatás időpontjaként ezt az időpontot jelöltük meg. (A közmeghallgatás 17 órakor kezdődött, a téves közlésért elnézést kérünk.) Az ülés bevezetőjeként a polgármester ismertette azokat az indokokat, amelyek arra késztették, hogy a téma újratárgyalását kérte. Ezeket az indokokat három csoportra osztotta. Első indoksorát a polgármester várospolitikainak nevezte, szerinte a városban a testület három olyan privatizációt is végrehajtott, amelyekkel a város és annak lakói nem mindig jártak jól. A három privatizáció; a távfűtés üzemeltetésbe adása, a szemétszállítás részleges privatizálása és a VTV üzletrészének az eladása. Második indoksorában a polgármester országos példákra hívta fel a testület figyelmét, nevezetesen arra, hogy azokban a városokban, ahol megtörtént a vízművek teljes vagy részleges privatizálása nem feszültségmentes a szolgáltató és a város kapcsolata. Harmadik okként Kocsis Imre Antal arra hivatkozott, hogy a Vízmű Kft. Esetében még nincs a testületnek minden olyan információ a birtokában, amely teljes és átfogó képet adna a kft.-ről, hiszen a cég teljes átvilágítása nem történt meg, véleménye szerint csak akkor lehet majd jó döntést hozni, ha ezeket az információkat is megkapja a testület. Akkor pedig nem biztos, hogy privatizálni kell, mivel a teljes átvilágítás, a cég tartalékainak, fejlesztési lehetőségeinek feltárása a várost is arra a következtetésre vezetik, hogy saját erőből is meg lehet oldani a fejlesztéseket, korszerűsítéseket. A téma tárgyalásakor - a kérdés és vitaszakaszban is - érzékelhető volt, hogy mindkét félnek, a várost irányító FIDESZMDF és az ellenzéki SZDSZ-MSZP frakciónak a kérdésben kialakult, hajthatatlan álláspontja van. A FIDESZ-MDF ragaszkodik a már korábban meghozott döntéséhez, a kérdést már eldöntötték, a kft.-t át kell világítani, és elő kell készíteni a részleges privatizáció lehetőségét. A polgármester és az ellenzék ezzel szemben azt az álláspontot képviselte, hogy az átvilágítás rendben van, de a privatizációs döntés előkészítésével meg kell várni az átvilágítás eredményét. A FIDESZ-MDF frakció véleményét a közgyűlésen Koltai Tamás képviselte legmarkánsabban, aki szerint a polgármester úr ellenvetései közt legnagyobb súlyt a politikai indokok kapták, míg a korábban meghozott döntést a polgári oldal az alapján a szakmai jelentés alapján hozta meg, amelyet a Medison-Line készített, és amely alapvetően az átvilágítást és a privatizációs folyamat elindítását jelölte meg megoldásként arra a problémára, hogy a Szekszárdon a víz- és csatornaszolgáltatások színvonala ne romoljon, illetve az árak is a megfizethető szinten maradjanak. Koltai Tamás szerint a témában a közgyűlés által korábban meghozott döntés nem jelent még egyértelmű privatizációt, hiszen a tendereztetés után a közgyűlés dönthet még úgy is, hogy nem hirdet eredményt a kiírt pályázaton. A rendkívüli közgyűlés első szakasza itt véget is ért, hiszen 17 órakor el kellett kezdeni a közmeghallgatást. (A közmeghallgatásról írásunkat alább olvashatják.) A közgyűlés 19 órakor folytatta ülését, álláspontját mind a polgármester, illetve az ellenzéki frakciók és a polgári oldal is fenntartotta a szünet után is. Ismét hosszú vita alakult ki a két oldal között arról, hogy helyes vagy helytelen volt-e a korábban meghozott döntés. A polgármester a vita lezárása után frakcióvezetői egyeztetésre hívta össze a frakcióvezetőket, amely miatt újabb félórás szünetet tartott a közgyűlés. Az egyeztetés utáni szavazáson a közgyűlés 11:9 arányú szavazással korábbi döntését hagyta érvényben, nevezetesen az átvilágítással egy időben megindítja a privatizáció előkészítését. Gál KÖZMEGHALLGATÁS A szurdikok és a város szemete Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata november 9-i ülésén október 26-át jelölte ki a közmeghallgatás napjává. Délután 5 órára már szép számú hallgatóság várta a hivatal konferenciaterme előtt a közgyűlési szünetet. A közmeghallgatás 5 óra után pár perccel el is kezdődött. Kocsis Imre Antal polgármester a város jelenlegi helyzetéről adott rövid tájékoztatót, majd vázolta a város jövő évi költségvetési számait. A polgármester szerint újabb nehéz esztendő következik, hiszen az idei év költségvetéséhez képest - mely 5,4 milliárd volt -, tovább csökken a város mozgástere, hiszen 2002-ben a város csak 4,9 milliárdból gazdálkodhat. A polgármesteri tájékoztató után a közmeghallgatáson megjelent polgárok mondták el észrevételeiket, panaszaikat és tapasztalataikat a városról. A felszólalók közül legtöbben a szurdikok és a dombvidéket átszelő utak, vízelvezetők rossz állapotát, a város szemetességét, az utcai szeméttárolók elhanyagoltságát és hiányát panaszolták el a város vezetőinek. Több hozzászóló intézett kérdést a Tartsay utcán, a tehermentesítő út középső szakaszaként megvalósuló beruházással kapcsolatban a városatyákhoz, illetve a hivatal munkatársaihoz. Néhányan a Szüreti Fesztivállal kapcsolatos észrevételeiknek is hangot adtak, nevezetesen, hogy a rendezvény már kinőtte a városközpontot, jelenléte ott a város lakóinak nappali és éjszakai nyugalmát is zavarja. A tervezett utcanév változtatással kapcsolatban is hangzottak el észrevételek, többen is ellenvetésüknek adtak hangot néhány tervezettel szemben, például a a Prantner utca tervezett átnevezésével kapcsolatban. Néhányan kritikai észrevételüket mondták el az Alfa-Nova Kft. fűtési szolgáltatásáról, kifogásolva azt, hogy amióta a hőmennyiségmérők felszerelésre kerültek, többet fizetnek, pedig még takarékoskodnak is. A felmerült kérdésekre először Kocsis Imre Antal polgármester adott válaszokat, aki elmondta, hogy a város vezetésének van koncepciója a vízelvezetőkkel kapcsolatban, azok karbantartása és felújítása terv szerint folyik, persze az anyagi lehetőségekhez mérten. A város minden évben pályázati úton is igyekszik pénzt teremteni ezen utak karbantartására, sőt bővítésére is. Az elkerülő úttal kapcsolatban a polgármester elmondta, hogy az várhatóan jövő májusra elkészül, a beruházásnak úgy kell folynia, hogy az út végig a munkák ideje alatt is járható legyen, a beruházás pedig csak úgy valósulhat meg, ahogy azt a környezetvédelmi szakhatóság engedélyezte, tehát az út melletti házak passzív zajvédelmét meg kell valósítani. A polgármesteri válaszok után Szeleczki József irodavezető és Balogh János az Alfa-Nova Kft. Szekszárdi igazgatója adta meg a hozzá intézett kérdésekre a választ, illetve a meg nem válaszolt kérdésékre ahogy azt a törvény előírja - a kérdést megfogalmazók írásban kapják meg a választ.