Szekszárdi Vasárnap 1998 (8. évfolyam, 1-27. szám)

1998-10-18 / 19. szám

1998. OKTÓBER 18. SZEKSZÁRDI 7 Kezdetben voltak a másképpen gondolkodók. Azóta sokan közülük rádöbbentek, hogy voltaképpen ők eredetileg másképpen gondolták... spongyát rá... Régóta nem titok, hogy az elmélet és a gyakorlat között olykor hatalmas szakadék tátong. Mostanában egyre többen vannak a másképpen szüretelők. Ilogy kik ők? Hogyan is fogalmazzak, hogy senkinek se sértsem meg túlságosan a személyiségi jogait? Olyanok ők, mint az ég madarai, nem szántanak, nem vetnek, mégsem halnak éhen. iőt!, az ügyesebbje még meg is gazagodik. Gondolkodásmódjukra jellemző a megrögzött agglegény-filozófia: amíg másnak felesége van, addig kár megnősülni. Na persze amíg csókot lopni bocsánatos bűnnek számít, zöldséget, gyümölcsöt, kerékpárt, autót stb. eltulajdonítani még a legliberálisabb felfogás szerint is törvénytelen. Másrészt viszont annyi a törvények közt a kiskapu még mindig, hogy szinte szándékosan sem lehetne több, így aztán csalni, lopni, hazudni, sundám-bundám meggazdagodni törvényesen is lehet. (De ez már egy másik cikk témája lesz!) Gyakran hangzik el a jó tanács: vigyázzunk jobban értékeinkre. De hát ezt is csak az ésszerűség határáig kifizetődő finanszírozni! Minden szőlőtőke, minden karalábé mellé nem állíthatunk biztonsági őrt, vagy •

jzeres riasztóberendezést, mert akor nem a vitamindús terményeinket lopják el, hanem a méregdrága biztonsági berendezést. Varga Péter őrnagy, a szekszárdi rendőrkapitányság megelőzési osztályának vezetője nagyon is tisztában van a helyzet komolyságával és bonyolultságával: -A megelőzési munka hatékonyságát károsan befolyásolják a nem megfelelő törvényi, jogszabályi rendelkezések. Néha törvényi túlszabályozottsággal találjuk szembe magunkat, amelyek csodálatos módon nem csökkentik a „kiskapuk", a kibúvók számát, inkább szaporítják azokat. Olykor az az érzése az embernek, hogy ezek a kiskapuk már diadalív nagyságúakra növekedtek, amelyeken át diadalittasan masírozhatnak az ügyeskedők, a kisebb-nagyobb bűnelkövetők. Ugyanakkor a civil társadalom önszerveződése, egészséges önvédelmi reakciói még gyerekcipőben járnak. Ennek oka lehet az is, hogy a sértettek sokszor jogosan érzik úgy, hogy a bűnözőkkel szemben ők vannak hátrányosabb helyzetben. Az új tanúvédelmi törvény reményeink szerint javíthat a helyzeten, de majd csak a gyakorlatban derül ki, hogy milyen mértékű védelmet tud nyújtani a sértetteknek és a tanúskodóknak a bűnözők és segítőtársaik zaklatásaival szemben. Az már csak hab a tortán, Varga Péter hogy a rendőrök is jogosan érzik úgy, hogy hátrányosabb helyzetben vannak az ügyvédekkel, különböző jogi szakértőkkel körülbástyázott gyanúsítottakkal szemben, akiket fantasztikusan fineszes jogi képviselőik kézzel-lábbal igyekeznek megvédeni az úgynevezett hatósági túlkapásokkal szemben. Félreértés ne essék, a rendőröknek csak annyi törvényi lehetőséget kell biztosítani, amennyivel feladataikat biztonsággal el tudják látni, de annyi sansz mindenképpen meg kell hogy illesse őket... Előfordult már olyan eset is, hogy reggel autólopáson tettenért banda tagjai délután már önfeledten söröztek, ami egyáltalán nem erősíti a rendőrség tekintélyét. Aztán megemlíteném még, hogy a REF megszüntetését nem tartom túlságosan átgondolt dolognak, sem szerencsés ötletnek, hiszen a bűnismétlés lehetőségének megakadályozásában nagyon nagy segítséget jelentene. Elég csak egy-két országosan is ismert esetre hivatkozni, például Friderikusz Sándor közreműködésével is elhíresült Liebe Attilára, akinek az a fixa ideája, hogy leendő színésznőinek kiválasztásakor alapvető mérce, hogy túlélik-e a fojtogatást, vagy például a budapesti bolti sorozatgyilkosságokat elkövető férfi esete is ezt támasztja alá. Mindenesetre a REF valamilyen formában történő visszaállítását érdemes ,volna az illetékeseknek megfontolás tárgyává tenni, természetesen úgy, hogy senki jogos személyiségi jogait ne sértse. Visszatérve az autólopásokra és az ennél kisebb súlyú bűncselekményekre, Farkas Róbert alezredes, a nyomozó alosztály vezetője elmondja, hogy a lopott gépkocsik 30% +áfáért történő visszavásárlása lassanként már szokásjoggá válik, mivel sok sértett véleménye szerint még így is sokkal jobban megéri, mint az évekig elhúzódható nyomozás, hercehurca a biztosítóval, amely nagy értékű gépjárművekre nem is szívesen köt biztosítást, de ez már egy másik regény... így aztán a tolvajoknak (milyen csúnya szó, hiszen lassanként már szolgáltatóknak kell őket tekinteni!) még az orgazdákkal sem kell fölöslegesen bajlódniuk, hiszen a régi-új tulaj még többet is hajlandó fizetni a saját autójáért, mint a leglágyabb szívű orgazda. Még az sem rontja jelentős mértékben az üzletmenetet, hogy a károsultak olyakor olyan lelkiismeretlen csalók karmai közé kerülnek, akik idegen tollakkal ékeskednek, így aztán se pénz, se kocsi... Mert hát minek fárassza az ember magát még lopással is? - Végezetül ejtsünk néhány szót az úgynevezett apróbb vagyonellenes bűncselekményekről. Gondolok itt például a tanyabetörésekre, a kiskertek vandál megdézsmálására, mert bármilyen furcsa is, ezek a kisebb súlyú bűncselekmények károsabban befolyásolhatják biztonságérzetünket, mint a budapesti barbár robbantgatások, lövöldözések. Ha ilyenkor tetten érem a telkemen az illetőt, akkor jól hátbadöngethetem a kapával és ezzel az ügy a lovagiasság szabályai szerint rendben is van? Vagy ha az elkövetők többen vannak és szemlátomást erősebbek is, akkor a saját jól felfogott érdekemben okosabban teszem, ha segítek nekik szedni a krumplit, paprikát, paradicsomot? Ezek az apróbb, ötezer forint alatti lopások tényleg a bocsánatos bűnök közé tartoznak és nem érdemes fölkapni a vizet annyira, mint a gazda, aki - nyilván tehetetlen mérgében - írta egy táblára: ALÁAKNÁZOTT TERÜLET!!!, vagy az a kerttulajdonos, aki áramot vezetett a kertjében található gyümölcsfái védelmének céljából a kertjébe és egy szerencsétlen illetőt halálos áramütés ért, annak ellenére, hogy jól látható helyen ki volt téve a tiltó tábla... Szóval, meddig terjed a magánterület, a magántulajdon védelme? - A jog egyértelműen rendelkezik: önbíráskodásnak helye nincs. Ha valaki áramot vezet a kertjébe, esetleg aláaknázza és ezzel balesetet, halálesetet idéz elő, akkor bármilyen jó ügyvédje is van, biztosan nem kerülheti el a súlyos börtönbüntetést. Tettenérés esetén értesíteni kell a rendőrséget és valamilyen módon meg kell próbálni visszatartani az elkövetőt, az elkövetőket... Az általános tapasztalat azt mulatja, hogy az ilyen jellegű tolvajok megússzák a dolgot, minden különösebb következmények nélkül. ILL* Farkas Róbert - Hát nem szeretnék a kákán is csomót keresni, de érzésem szerint mintha a sértettek magántulajdonának a védelme gyengébb lábakon állna, mint az elkövetők személyiségi és egyéb jogai. így aztán nem igazán tudok mosolyogni idős telekszomszédom feleségén, aki - amióta környékünkön itt-ott illetéktelen személyek felszedtek pár sor krumplit - fél egyedül kint tartózkodni a telkükön. Nyugdíjából meg testőrre nem futja... BÁLINT GYÖRGY LAJOS