Szekszárdi Vasárnap 1998 (8. évfolyam, 1-27. szám)

1998-10-18 / 19. szám

8 SZEKSZÁRDI -m JUJVUAKIFL T4I4RN4P 1998. OKTOBER 18. „Egy korty remény" Az Új Dunatáj őszi számáról Új irodalomtörténeti érték köz­vetítésével, a világban helyét ne­hezen lelő Baka István hátraha­gyott versével indul az Új Dunatáj őszi száma, s a megkevert Közép­Európa hangján folytatódik, mely Lászlóffy Aladár-költemény szin­tén nem a megváltás éneke, „hiá­ba harangoznak / mind hangosabb jóhíreket". A kolozsvári költő ad­ja lírai alaphangját annak a tema­tikus tanulmánysornak, amely a Dunatáj népeinek együttélésével foglalkozik. Kalász Márton - akinek eredeti anyanyelve a német - Tizedelő­cédulák című gesztatöredékében ad hírt a magyarországi németség viszontagságairól, a felvidéki Grendel Lajos pedig a jelen Szlo­vákiájának égető gondjait elemzi Alternatív oktatás vagy alternatív politika címmel. A nemzetállammá gyúrás helyi technikájára világít rá, mely vésze­sen evez az európai törekvések el­lenében. „Egyre inkább úgy látom, hogy a többkultúrájúság lényege nem a kulturális különbözőségre való tö­rekvésben rejlik, hanem egyazon országokban, városokban, térsé­gekben létrejött és folyamatosan teremtődő más-más kultúrák megismerésében." - írja az újvidé­ki Juhász Erzsébet. Ő szintén ko­runk kérdéseit taglalja meglehető­sen változó helyzetben, s a leírta­kat minden bizonnyal gondolatéb­resztőnek szánja. A kisebbségi létről szóló írások sorát annak a Tilkovszky Lóránt­nak az Önkéntesség és kényszer cí­mű kistanulmánya folytatja, aki­nek munkássága szorosan kapcso­lódik az itteni németség történeté­nek feltárásához. Eszmefuttatása súlyos alcímet visel: A múlt szár­nyai a nemzetiségpolitikában. A ruszin írásbeliség a témája Földvári Sándor tanulmányának, amelyből nemcsak az derül ki, hogy a XVIII. század végén - a kárpátaljai ruszin felvilágosodás idején - képződött ennek az etni­kumnak egy igen tekintélyes értel­misége, hanem az is, hogy a ma­gyar nyomdák milyen fontos sze­repet játszottak a kelet-közép-eu­rópai nemzeti megújhodásban. A Kárpát-medence népeiről fel­vázolt körképet két irodalmi mű­helymunka követi. Kelemen Zol­tán úgy foglalkozik Falánkság és anarchia című tanulmányában Krúdy Királyregényeivel, hogy ki­hangsúlyozza azok parabola vol­tát, hisz ezek a művek „kíméletle­nül éles tükröt tartanak a Trianon utáni magyarság elé". Babits 1915 és 1920 közötti kor­szakáról elmélkedve a Téglás Já­nos szerkesztette A vádlott: Babits Mihály című dokumentumgyűjte­ményt idézi Pethes Nóra. A nagy életmű kényes szakasza ez a né­hány esztendő. Minden ezzel fog­lalkozó munka rendkívül fontos, hiszen az irodalomtörténetnek még igen sok doga lesz a költő jel­zett korszakával, amíg ki nem raj­zolódik az elfogultságtól mentes, pontos kép. Az Új Dunatáj szeptemberi szá­mát a főszerkesztő, N. Horváth Béla által Szabolcsi Miklós iroda­lomtörténészről készített tudós­portré zárja. A neves akadémikus munkássá­gának fő szakasza olyan korszakra esett, amikor sok nehézséggel kel­lett megküzdenie egy József Atti­la-kutatónak. Kész leltár - ez a Jó­zsef Attila verscím áll annak a könyvnek borítóján, amelyet Sza­bolcsi Miklós ajánl az irodalom­szeretőknek. A folyóirat szerkesztőségi elő­szavának záradéka jól előlegezi meg a tartalmat: ,Jelen számunkat a közép-euró­paiasság szellemiségének szenteltük. Volt egyszer egy Közép-Európa - írta Mészöly Miklós. Reméljük: van is, lesz is, s nemcsak földrajzi térség­ként." Gacsályi József Megjelent az írisz megjelen Darvas már megint kiadott egy könyvet Személyiségfejlesztő tréningeken gyakran emlegetik azt a felmérést, amit a rendszerváltás első éveiben készítettek, Magyarországon. Esze­rint a megkérdezett polgárok 20 szá­zaléka gondolta úgy, hogy neki a ne­héz körülmények közepette is csele­kedni, vállalkozni, „rugalmaskodni" kell valahogy, a 80 százalék viszont pontosan tudta, hogy mit kellene csi­nálni - másoknak így vagyunk a helyi irodalommal is. Darvas Ferenc szekszárdi kis­nyugdíjas költő kiadja a köteteit, mások meg „tudják", hogy ők job­bak, de nem vállalják a szponzor­szerzéssel és a nyilvánosság elé lé­péssel, a kitárulkozással, a megmé­rettetéssel kapcsolatos, bizonytalan kimenetelű kalandokat. Megjelent az írisz megjelen. Ez Darvas Ferenc tizenharmadik köny­ve, kékkel, fehéren. Kékek a versek és kékek a képek, Reisz Tamás il­lusztrációi. A nyolcvanoldalas kötet 21 munkát tartalmaz, felét egyetlen versfolyam teszi ki - a 32 önálló sza­kaszból álló írisz távol -, másik felét a „maradék" húsz költemény adja. Minőségükön, értékükön, szépségü­kön lehet vitatkozni. Én úgy vagyok Darvas Ferenc ver­seivel, hogy mindig találok bennük valami ritka-szép szót, sort, képet, de összességükben, vé­gigolvasva a műveket, ál­talában hiányérzetem tá­mad. Mintha többet kel­lett volna érlelni, csiszol­ni, „költögetni" őket. Vagy a sziporkázó egyso­rosnál, kétsorosnál, négysorosnál megálljt kellett volna parancsolni a tollnak. Hadd idézzek néhány, általam ragyogónak tar­tott szövegdarabkát: „időbarnította szék", „szemében elhalványult a múlt", „mosoly nélküli arcrebbenés", „érezte az élvezet kesernyés hangu­latát", „ eltáncolt idők", „visszazökkentette ide a valóság hosszú beton­hasábjaira", „a virágo­kon felejtett depresz­szió", „a vázákba tele­pült csönd", „igaz, akár az anyag". Ugyanakkor akadnak meglehetősen hehezen érthető, emészthető részletek is. Csak egy példa: „víziója súlyos /láncként / hurokként tapadt rá". (Most láncként vagy hurokként? Mi­lyen érzése legyen az olvasónak: „fé­mes" vagy „köteles"?) Az írisz-dalok szerelmesek, sejtel­mesek, nem harsányan tarkák, de szivárványosak. Vannak közöttük élénkebb és halványabb darabok. Erezhető, hogy mikor volt a szerző fomrában és mikor küzdött -, de na­gyon - a mondanivalóval és a kifeje­zésmóddal. Néhol diszkrét maradt, néhol igencsak áthágta az „illendő­ség" határait, amitől nem lettek job­bak a versek, legföljebb izgalmasab­bak - egy kamasz olvasómJ^k („...combtőben matató kézzel / ny^^ kos vájatában / szerelem-szomjazás / kéjtől hevült / duzzadással / elérve az / elérhetetlent...") Összegezve: Szekszárdon valaki megint csinált valamit. Darvas már megint kiadott egy könyvet. Manap­ság az ilyesmi nem divat. Manapság beszélni, tárgyalni szokás a dolgok­ról, és lobbizni azért, hogy létrejöjje­nek - valakik által. A mi tollforga­tónk nem fog egy fillért sem keresni a kötetén - örül, ha ki tudja fizetni a nyomdát -, mégis akadnak irigyei. Azok, akik „tudják", hogy jobbak (lennének) nála. Wessely Gábor ÍRISZ MEGJELEN i 4

Next

/
Thumbnails
Contents