Szekszárdi Vasárnap 1998 (8. évfolyam, 1-27. szám)
1998-09-06 / 13. szám
12 1998. SZEPTEMBER 27. , szekszárdi VASÁRNAP P7 /"^Magyar m^ 1 A Fidesz-Magyar Polgári Párt, a Mag}'ar Demokrata Fórum, a Független Kisgazdapárt és a Kereszténydemokrata Néppárt közös polgármesterjelöltje LISZICZA ISTVÁN A Fidesz-Magyar Polgári Párt "fi2 UJ £VÉ2R6f> KÜSZÖBÉN" című komiányprogranija tíz esztendő politikai tapasztalatára épült. A helyi polgárok javaslatai, szakértőink, tanácsadóink megalapozott tudása es gyakorlata lehetővé teszik, hogy az ezredforduló kapujában Szekszárdon is megvalósítsuk a POLQ^Í JOVO programját. Ia. mai számtól kezdődően hétről-hétre megjelenő rovatot indítunk, ahol az Ön kérdéseire Liszicza István polgármesterjelölt válaszol. ez a mzéD... KcrjUk kérdéseiket "62 fl BES2£t>" jeligérc az alábbi címre küldjék: /IOU Szekszárd, Hunyadi u. 4. email: ezabeszed@tolna.net A Fidesz-Magyar Polgári Párt, a Magyar Demokrata Fórum és a Kereszténydemokrata Néppárt egyéni képviselőjelöltjei 1. körzet: Zsók Imre - nonprofít menedzser 2. körzet: Horváth István - vállalkozó, agrármérnök 3. körzet: Kerekes László - építészmérnök 4. körzet: Kerekes Csaba - közgazdász 5. körzet: Haász László - agrár-közgazdász 6. körzet: dr. Tóth Gyula - belgyógyász-főorvos 7. körzet: Koltai Tamás - közgazdász 8. körzet: Borbás Tamás - középiskolai tanár 9. körzet: dr. Fenyöhází hlemér - ügyved 10. körzet: Kapitány Zsolt - irodavezető 11. körzet: Baranyai Kálmán - vegyészmérnök 12. körzet: Ács Rezső - közgazdász 13. körzet: dr. Bálás András - ügyvéd 14. körzet: Lampek Yvette - közgazdász Köszönjük, hogy ajánlószelvényeikkel támogatták indulásunkat. 77. ry MAGYAR (X) Etikus, vagy botrányos^ mMl BÍBEwil A múlt hét elején kirobbant a botrány a Tolna Megyei Önkormányzat apparátusának görögországi jutalomnyaralása miatt. « ;inte olyan hírek keringtek, gy egyetlen titkárnő tartja a frontot, üres az önkormányzati épületszárny. Dr. Bősz Endréné dr. Wébcr Aranka, a Tolna Megyei Közigazgatási Hivatal vezetője mint mondta, törvényességi aggályok miatt az Állami Számvevőszék vizsgálatát kéri. Ugyan hozzátette, hogy ő maga is szabadságon volt, tehát a részleteket nem ismeri, ám példátlannak tartja az esetet. Az említett - helyettesítő - titkárnőn kívül többen is dolgoztak a megyei önkormányzatban: végezték saját munkájukat és ügyeletet tartottak. Ám a titkárnő erről nem ejtett szót az érdeklődő újságíróknak, csupán annak, aki kitartóan ostromolta. Mivel a dolog úgy lett volna fair play, ha a napról napra megjelenő - elhangzó - anyagok az önkormányzat vezetőinek a véleményét is tartalmazták volna. De hiába kérte az újságíró a paraliai szálloda telefonszámát, a titkárnő nem adta ki, mondván, hogy tilos zavarni a nyaralók nyugalmát. Az utazási iroda ügyvezetője szinten hajthatatlan volt az „utasok biztonsága érdekében". A telefonszám megszerzéséért folytatott procedúrát azért szükséges megemlíteni, mert a nyaralást követő első munkanapjának reggelén azt közölte Bach József, a megyei közgyűlés elnöke, hogy UteESdDim voMnnlk, én°(ál®imn®sü? a jutalomutazással kapcsolatban addig senkinek nem volt problémája, amíg meg nem jelentek az újságcikkek, rádió- és tévériportok. Nem kétlem a „telefonszámtitkolók" jó szándékát, de tény, hogy a dolog balul sült el.' A megyei önkormányzat apparátusának fele utazott augusztus 21-én Görögországba, ahonnan 30-án érkeztek haza. Ezt követő napon, hétfőn reggel sorban fogadta az újságírókat az elnök és dr. Farkas László főjegyző is. Bach József kifejtette, hogy ő abban semmi kivetnivalót nem talál, ha a munkáltató természetben - esetünkben jutalomúttal jutalmazza dolgozóit. Ez, a társaságot még jobban összekovácsoló jutalmazási forma az elnök szerint etikailag sem kifogásolható, s mint közölte, az itthon maradt munkatársai annak ellenére is (Folytatás a 4. oldalon.)
