Szekszárdi Vasárnap 1993 (3. évfolyam, 1-51. szám)

1993-11-14 / 45. szám

6 , SZEKSZÁRDI fASARNAP 1993. NOVEMBER 14. „A kialakult helyzetben kötelességemnek tartom, hogy sajtótájékoztató keretében szólaljak meg a nyilvánosság előtt az általam kezdeményezett, Hírek, amelyek a városból érkeznek' című, a Tolnai Népújság cikkében megjelentekkel kapcsolatos etikai vizsgálat lezárását követően több hónapja tartó, a gazdasági bizottságot és személyemet, mint a gazdasági bizottság elnökét ért vádaskodásokkal kapcsolatban. A közvélemény korrekt tájékoztatása érdekében tisztelettel várom az 1993. november 9-én 10 órakor, a polgármesteri hivatal 33. sz. termében tartandó sajtótájékoztatóra. Jobban Zoltán, a gazdasági bizottság elnöke. " Az invitálást sokan elfogadták, nemcsak a sajtó, de az önkormányzat képviselő-testületének számos tagja is részt vett a nyilvános tájékoztatón. A képviselő a kronológiát követve szólt arról, hogy a gazdasági bizottság és a Modulex Bt. milyen formában került kapcsolatba. Kérelem I. A Modulex Bt.-nek 1991 őszétől 1992. december 31-ig kültagi státusban volt tagja Jobban Zoltán, erről hiteles cégbírósági végzést mutatott fel az egybegyűlteknek. A Modulex Bt. 1993 márciusában fordult kérelemmel a gazdasági bizottsághoz a következő kéréssel. A rendezési terv az Alisca utca és a Május 1. utca kereszteződésénél 400 négyzetméter alapterületű szolgáltatóház megvalósítását tartalmazza. Az ehhez szükséges terület megvásárlási kérelmével fordult a Modulex Bt. a gazdasági bizottsághoz azzal, hogy itt nem csupán a szolgáltatóházat építi meg, de a közművek, parkolók kialakítását is vállalja. A Lenkey Imre ügyvezető igazgató által aláírt kérelmet a bizottság megtárgyalta, támogatta és a h ivatalos értékbecslést alapul véve Reinhardt Mátyás főmérnök terjesztette a képviselő-testület elé. Fontos kiemelni, hogy építési terület eladásáról minden esetben a képviselő-testület dönt, ez nem bizottsági hatáskör - hangsúlyozta Jobban Zoltán. A határozat április 15-én megszületett, amelyben a képviselő-testület hozzájárul a fenti terület eladásához, hivatalos értékbecslés alapján 850 Ft/négyzetméter áron. Ez volt az első gyanúsnak mondott ügy, hallottuk a képviselőtől. Kérelem II. A másik téma a baktai garázsépítés ügye. Ennek a területnek egyéni képviselője vagyok és annak idején azzal bíztak meg az ittlakók, hogy a több, mint tíz éve húzódó akut problémát mandátumom idején segítsem megoldani folytatta Jobban Zoltán. Ide tartozott a garázsépítés lehetősége, a parkolási gondok enyhítése, ami különösen aktuálissá vált a Csatári torokban a szolgáltatóház, a Julius Meinl üzletének átadásával. A polgármesternek címezve 1993 májusában adta be a Modulex Bt. a közterület-hasznosítási kérelmet, miszerint a Béri Balogh u. 113. és az Alisca u. 115. közötti területen 62 darab garázst építene (korábbi igénybejelentés 48 darab volt), ami komplett parkolót és közművek kiépítését is magába foglalta. A hasonló kérelmek minősítésének megfelelően a gazdasági bizottság a hivatal szakértőinek álláspontját meghallgatta és azt a határozatot hozta, hogy a korábbi lakossági igényre figyelemmel hozzájárul a 62 darab parkoló területének átadásához közterülethasznosítási szerződés formájában. Ez a részletes rendezési tervben foglaltaknak megfelel, a felépítményre tulajdonjogot kapnak a vevők, míg a garázsok fölött kialakítandó 72 férőhelyes parkoló kialakítási költsége az építőt terheli, melyek megépítés után a város ingyenes használatába kerülnek. A jogi ügyrendi és etikai bizottság május 25-i ülésén tárgyalta az ügyet és a MODULEX Bt. közterület-hasznosító szerződésével kapcsolatban további kitételként kikötötte, hogy a felépítmények alatti földterület a város tulajdonában marad. Aláírták felfüggesztették A közterület-használati szerződést május 26-án aláírta a polgármester. Ezt követően június 9-én a polgármester felfüggesztette a két bizottság döntését az önkormányzati törvény és az SZMSZ alapján, ugyanis az ott élő lakóközösség tiltakozással lépett fel a garázsok fölött megépítendő parkolók okozta többletköltség miatt. Drágálták az itt építendő garázsokat, illetve magát a rendezési tervben szereplő garázssor és parkoló kialakítását ellenezték. A gazdasági bizottság június 10-i ülésén újratárgyalta a témát és megerősítette, hogy a fenti szerződés optimális, a közterület-használat a lakosság javáratörténik. Jobban Zoltán itt kis kitérőt tett, emlékeztetve arra, hogy nem első eset, amikor a gazdasági bizottság nem hirdet meg pályázatot, így például a Krokodil vendéglővel szemben lévő Alisca utcai bolt, vagy a bottyánhegyi kisbolt tulajdonosa szolgáltatásbővítés igénye miatt kért és kapott területet, vagy például a Van de Velde cég jutott területhez munkahelyteremtés, az iparszerkezet átalakítása, a városi érdek indokával. De közterület-hasznosítási szerződésre is van példa, a Séd patakot bocsátották ily módon ingyen a vállalkozó rendelkezésére. Ebbe a sorba illeszkedik az „ügyként" kezelt két kérelem is, mondotta Jobban Zoltán. Vállalkozó bizottsági tagok A Tolnai Népújság bevezetőben»idézett cikke került ezután szóba, június 28-i megjelenését követően képviselőtestületi ülésen kérte Jobban Zoltán az etikai vizsgálatot a cikkben megjelentekkel kapcsolatban. Dr. Leidecker Jenő, a jogi ügyrendi és etikai bizottság elnöke augusztusi ülésén ismertette, hogy „nem tud arra válaszolni, megfelelnek-e a szóbanforgó cikk állításai. Ez esetleges sajtóper témája lehet". A testület ezt nem fogadta el, arról határozott, hogy az etikai vizsgálatot nem kívánja folytatni. Ezt követően minden testületi ülésen felvetődött az ügy, amit Jobba^fc Zoltán tendenciózus megnyilvánull^r soknak minősített. A szocialista frakció és az MDF-frakció sürgette vizsgálóbizottság felállítását, a vizsgálat folytatását, jóllehet ez kellő támogatottságot nem kapott egy esetben sem. Ez indította arra a bizottsági elnököt, hogy sajtótájékoztatót tartson. A történtekhez fontos adalék még, hogy a gazdasági bizottság 9 tagú, ebből négyen vállalkozók. Kérdésünkre, miszerint rendelkezik-e jogszabály arról, hogy gazdasági bizottsági elnökként vállalkozásban nem vehet részt, összeférhetetlenség volna, Jobban Zoltán így válaszolt: nem. -tzsFotó: -kaMagyarország 2000 Más, mint a többi Szeptember óta, s december 17-igjegyezhetik az érdeklődők az OTP fiókjainál a Magyarország 2000 elnevezésű ingatlanbefektetési jegyet, melyet a döntően német tulajdonban lévő NBI Nürnberg-Budapest Befektetési Rt., mint alapkezelő, vezetői mutattak be a héten, sajtótájékoztató keretében Szekszárdon. Ez az értékpapír nem egy a sok közül - hangsúlyozta a társaság vezérigazgatója. Éves hozama ugyan alacsony és nem garantált, de egyedülálló módon biztosítja a befektetett pénz értékállandóságát. Ha valakinek pénze van, tapasztalatok alapján legbiztosabb, ha ingatlanba fekteti. Ha összegyűjtött forintjai nem elegendőek egy frekventált pesti, vagy Balaton-parti lakóház, irodaépület, orvosi rendelő stb. megvásárlásához - nos, akkor segít a kisebb pénzeket koncentráló ingatlanalap. Az összegyűjtött tőkén ingatlanokat vásárolnak, ezek hozamának egy részét évente fölosztják a tulajdonosok között - ami azonban várhatóan nem lesz több a tőke 14 százalékánál -, egy részét pedig további ingatlanokba forgatják. Optimális befektetés esetén, s természetesen ebben bíznak az alap kezelői, a 10 éves futamidő végén a befektetett összeg négy-ötszörösét kapják majd vissza a tulajdonosok, az ingatlanok értékesítését követően. Akinek nincs hosszabb távon nélkülözhető pénze, az persze nem vásárolhat Magyarország 2000-t. Aki viszont nem a gyors megtérülésben, hanem valóban az értékállóság biztosításában érdekelt, december közepéig még gondolkodjon. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy a magyar kisbefektetők nem barátkoztak még meg ezzel a fajta befektetési lehetőséggel: az eddig jegyzett mintegy 500 millió forintnyi papír döntő többsége intézményi befektetők kezébe kerül. - rí *