Szekszárdi Vasárnap 1993 (3. évfolyam, 1-51. szám)

1993-05-30 / 21. szám

8 _ , SZEKSZÁRDI fASARNAP 1993. MÁJUS 30. Módos módosító javaslata Hol csorogjon a bor? Az újságíró szereti, ha az írásait el is olvassák. Erről persze csak úgy tud meggyőződni, ha visszahallja az olvasó véleményét, ha az valam i módon reagál az írásban olvasottakra. Lapunk számában megjelent Borkút című előzetes tudósításommal kapcsolatban nincs okom a panaszra. Számtalan levelet, telefont kaptunk és legalább ennyi véleménnyel bombázták a szekszárdiak a város polgármesterét is. Örömteli ez, hisz a demokrácia kibontakozásának, az azzal élni akarásnak és tudásnak bizonyítékai. Öröm, mégha időnként szélsőséges véleményekkel, enyhén szólva nem szalonképes kifejezésekkel is találkozunk. Tudjuk, azóta a képviselő-testület is foglalkozott a kút ötletével és építéséhez ötszázezer forintos támogatást szavazott meg, tudva, hogy ez a költségek egy részét teszi csak ki. A többit a város lakosságától, a helyi gazdálkodó egységektől várják. Hogy áll most a borkút ügye? - kérdeztük először Kocsis Imre Antal polgármestert. - Több évre elhúzódó beruházás lesz. Az idén remélem már a Szüreti Napokra elkészülne a borkút, a környezetét, az ötlet továbbfejlesztését pedig jövőre, vagy még azután tudjuk megvalósítani. Mellé jönne a harangjáték, esetleg a bormúzeum. Tehát ez egy komplett boros attrakciósorozat lenne, aminek finanszírozásáról csak később dönthetünk. - Úgy tudom, összehívták már a finanszírozás miatt a városi szőlősgazdákat is... - Igen, de ez kellő propaganda hiányában nem volt sikeres, hozzátenném, hogy a tényleges kampányt még meg sem kezdtük. Úgy gondoltam, hogy a napokban elkészülő komplex beruházási terv után kellene egy új gyűlést szervezni, a gazdákkal ismertetni az elképzelést és tárgyalni a megvalósítás pénzügyi kérdéseiről. - Még csak egy agyagmodellt láttunk, de máris módosító javaslatok, viták kereszttüzébe került a szoborterv... - A módosító javaslatokat azért nem szeretem, mert csak elhúzzák a cselekvés idejét, elodázzák a megvalósítást. Ennek ellenére a kész terveket közszemlére tesszük és a lakosság mind szélesebb rétegével megvitatjuk. Több módosító javaslat hangzott el ez ügyben. Farkas Béla plébános - lapunkban is megjelent levelében nem a kút megvalósítását, csak helyét nem tartotta jónak a tér egyházi jellegű építményei, hangulata miatt. Mások pont a tervezett hely eldugott jellegét nehezményezték. Az Aliscavin Rt. igazgatója, Módos Ernő egy újszerű elképzeléssel állt elő. - Elképzelésem szerint az egész Garay pince előterét, a bolttal, az irodával és a pince előterével együtt kellene átalakítani egy olyan vendégfogadó hellyé, ami a borismertetés és a vendégfogadás egységes helyévé válna és szívem szerint oda helyezném el a borkutat is. - Tehát egy belső kisebb kutat képzel? - Maga a plasztika nem változna, csak a talpazata lenne kisebb. Az egész pince bemutatótérré alakulna át, ezzel párhuzamosan, fónt a pince fölött egy idényszerűen üzemeltethető vendéglátó helyet építenénk, amihez a várfalon egy hangulatos kovácsoltvas lépcsőn lehetne feljutni. Oda a pincérek, ha kell, lopóban is felvihetnék a bort. - Azt mondta, így csinálná. Az önkormányzat helyében cselekedne így, vagy ebben az Aliscavin is tevékenyen részt vállalna. A tervezett „Borkút" helyszíne éppen a jelenlegi olajtároló és kút környezete. A vármegyeháza oldalfala és a meglévő nagy fák környezete megfelelő hátteret nyújt a kompozícióhoz. A meglévő kiskockakő úthálózattal és a kandeláberekkel összhangban az út kis bővületében állna a szobor, egy kis medence közepén. Ez utóbbi szintén kiskockakőből készülne. A körülvevő négy pad egyszerű ácsolt faszerkezetből készülne, csakúgy mint a különböző magasságú fasípok, mely akár a pánsíp, enyhén íves és különböző magasságú elemekből, sípokból állna. A sípnyelvek helyén pedig a harangok helyezkednének el. (Részlet a komplex tervből) - Ezt mindenképpen meg szeretném csinálni, ezért javasoltam az önkormányzatnak, hogy csináljuk együtt, mert ez a világkiállításra is egy nagy attrakció lenne. Olyan attrakció, aminek funkciója van. A borkút így télen-nyáron üzemeltethető lenne és valóban a szekszárdi bort reklámozná, nem pedig egy műalkotás, önmagáért. A jelenlegi terv szerinti hely nagyon idényjellegű és az időjárás kényének, kedvének kitett. - Még egy kérdésem van: ha a város úgy dönt, hogy mégis a megyeháza kertjében legyen a borkút, akkor is elkészül ez a borharai? po: - Ha rajtam múlik, biztos. - A képzőművészeti alap zsűrije maximális pontszámmal fogadta el a szobortervet - mondja Baky Péter szobrászművész, a borkút egyik megálmodója. - A terv azért apróságokban változhat. Még Juhos Lacival egymás közt is vannak vitáink. Lehet, hogy az oszlopot egy szőlőtővel helyettesítjük. Amit viszont a zsűri kifogásolt, a szobornak a helye. Ők nem ideológiai, hanem esztétikai megfontolásból emeltek kifogást. Úgy érezték, hogy a két függőleges szobor, a Szentháromság szobor és a leendő borkút esztétikailag ütné egymást, ezért javasolták, hogy tegyük kicsit messzebb az újat. - Erre van már terv? - Igen. A vármegyeháza oldalán, a kert közepén, pont a díszterem ablakai alatt áll egy nagyon csúnya olajoskút. Azt fogják eltüntetni és oda, a park szinte mértani közepébe kerül a borkút. A meglévő fák, bokrok, a nagyon szépen alakuló park olyan kellemes és szép helyszínt teremtenek, ami szinte adja, hogy oda egy köztéri alkotást elhelyezzünk. Jelenleg úgy érzem ez lenne az ideális helye a kútnak. - Úgy tudom, elkészült a komplex beruházási terv, ami nemcsak a szoborról, hanem a környezetében felépítendő egyéb dolgokról is szól... - Ezt én is utólag tudtam meg, hogy a bormúzeum és a borharapó is elkészül majd és esetleg lesz itt egy nyári vendéglő. így a szobor mellé elképzelhető egy harangig ^ték, de ez ütemében természel^P sen egy hosszabb távú program. - Eszerint a falba épített, boltíves feljáróról lemondtak? - Igen, ha arrébb kerül a szobor, annak már nem lenne funkciója. Bár hozzátenném, a műemlékvédelmi felügyelőség semmi kifogást sem emelt a terv ellen, mert számukra esztétikailag sem és egyébként sem jelentett semmit. Szerintem pedig bármit teszünk oda, minden szebb lesz, mint a jelenlegi csúf, kopár fal. Az újságíró feladata a korrekt tájékoztatás. Nem tetszeleghet az itész szerepében, ha véleményt mond, az csak magánvélemény lehet. Most úgy gondolom, erre sincs szükség. Ebben a kérdésben véleménymondásra, döntésre csak a képviselő-testület, illetve a város lakossága jogosult. - Tamási -