Szekszárdi Vasárnap 1993 (3. évfolyam, 1-51. szám)

1993-01-24 / 3. szám

SZEKSZÁRDI VASÁRNAP 1993. JANUAR 24. Válás, kommandós segédlettel Viszályt szító Lenin-átok Vagyon, ha hagyom Újságolvasót megfogó címek, olvasót meghatározott irányban befolyásoló tartalommal. Ezek azok a cikkek, melyek a faddi „Lenin Mgtsz" átalakulásával kapcsolatban a helyi és országos sajtóban 1992. január 5. és január 9., valamint 1993. január 11. napján jelentek meg. Nem kívántunk sajtóháborút folytatni a DUNAGRO Szövetkezet - mint a „Lenin Mgtsz" jogutódja - vezetőivel, sem más nyilatkozókkal. A cikkek után a Magyar Rádión keresztül is vélemények és nyilatkozatok hangzottak el, ezért úgy érezzük, hogy az ellenünk felhozott vádakra nyilvánosan válaszolnunk kell. A „Válás, kommandós segédlettel" című írásban kifogásolják, hogy az átalakulással elég sokáig vártunk, a DUNAGRO csak december 30-án született meg, akkor is csak elvileg és nem rendelkeznek elkülönített vagyonnal. Felhívnánk arra a figyelmet, hogy a „Lenin Mgtsz" vezetősége mindent megtett a - szinte teljesíthetetlen határidőket előíró - átmeneti törvény maradéktalan megvalósításáért. A szövetkezetek azon 30%-a közé tartoznak, akik ennek a törvénynek eleget tudtak tenni és nem kellett élni az 1992. december 30. napján hozott törvénnyel, mely az átalakulás határidejét 1993. június 30-ig meghosszabbította. A szabályosan megtartott közgyűlésen törvényi előírásoknak megfelelően hozott közgyűlési határozat írta elő a csoportosan kiválók részére kiadandó vagyont. Ez egyben meghatározta a DUNAGRO Szövetkezet vagyonát is. A vagyonkiadás utolsó napja 1992. december 30. A vagyonkiadás nehézkesen, vontatottan történik. A jogutód mindent megtesz azért, hogy ez ne történjen meg. Bizonyítja: a jogutód „DUNAGRO a hétfői megállapodásnak megfelelően előkészíti az általa továbbra is törvénytelennek tartott közgyűlési határozat végrehajtását". (Tolnai Népújság 1993. január 9-i száma.) A vagyonkiadás végső időpontja december 30. lett volna, de a vagyonkiadás előkészítését is csak január 6-án kezdi el a jogutód. Ezek után ne hivatkozzanak arra, hogy nincs „elkülönített" vagyonuk, mert ennek nem mi vagyunk az oka. Néhány vagyontárgy ezt megelőzően a közgyűlési határozatnak megfelelően birtokunkba került. Úgy érezzük, ezen vagyontárgyak őrzésére, biztosítására - minden illetéktelen beavatkozással szemben - jogunk volt. Az 1992. december 11. napján tartott közgyűlés egyhangúan (egy tartózkodó volt) szavazta meg a vagyonértékelés módját és tartalmát, beleértve a jogutód szövetkezet tagjait is. Természetesen ezzel együtt a közgyűlés meghatározta a vagyontárgyak értékét is. Többek között a Mai Nap-ban most már kifogásolt, szakosított sertéstelep értékét is. Úgy látszik, csak akkor ér a sertéstelep 70 millió forintot, ha nem ők kapják. Ha mi kaptuk volna, akkor biztos megért volna anynyit. Nem értjük, miért lenne a jogutód működésképtelen. Szarvasmarhatelep, szakosított sertéstelep stb. külön-külön, önállóan működőképes gazdasági egység. Ha pedig a vagyon működőképes, akkor csak el kell kezdeni a tevékenységet, és a szövetkezet is mindjárt működőképessé válik. Mivel a cikk általánosságban jelöli^ meg az állítólagos törvénysértések sorát, konkrétumot nem állít, ezért mi is csak általánosságban tudunk nyilatkozni. Ezen állítással és a Mai Nap címrészletével szemben a közgyűlésen a többség nem a törvény ellenében, hanem a törvény szerint döntött. A közgyűlés határozatait a törvény szövegének betartásával hozta. Meggyőződésünk, hogy a határozat tartalmát nem lehet a törvény szövegével szemben, annak szellemére, vélt törvényhozói akaratra hivatkozással megváltoztatni. A teljes körű tájékoztatás érdekében közöljük a faddi Lenin Mezőgazdasági Termelőszövetkezet 1992. december ^^ és december 18. napján tartott közgyűlésén - a kiválásnak, vagyoncsoportosítással, vagyonmegosztással kapcsolatban hozott határozatokat támadó törvényességi kifogásokra a csoportosan kiválókat tömörítő Termelő és Értékesítő Szövetkezet meghatalmazott ügyvédje által előterjesztett észrevételeket. Az 1992. évi II. tövény (továbbiakban Átm.) előírásai szerint a mezőgazdasági szövetkezeteknek 1992. december 31-ig be kellett fejezni az átalakulást. A jogszabályban előírt tartalmi és időbeni feltételeknek a kiadott tájékoztatók szerint a szövetkezeteknek mintegy 30%-a tudott csak eleget tenni. A faddi Lenin Mgtsz 1992. december 30-ig teljesítette a törvényben előírt köte.i