Szekszárdi Vasárnap 1992 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1992-08-16 / 33. szám

, SZEKSZÁRDI 1992. AUGUSZTUS 16. USARNAP A Tolnacom ajánlata A kábel-tv és a kétszemélyes kft. Ki lesz a kiválasztott második? 7 Sieksiárdi piac '92 fotó: -ka­Talán még sosem viselkedett ben­nem ennyire kétféleképpen az állam­polgár és az újságíró, mint a kábel-tv kapcsán. Szekszárdi lakosként igé­nyelem, hogy nézhessem a POP-tv adását, a helyi hírekből összeállított műsort vagy akár az RTL Plus által sugárzott horrorfilmet - ha úri ked­vem éppen úgy diktálja. De ezen túl­menően nem érdekel a kábel-tv, plá­ne nem a körülötte immár igen hosszú ideje dúló harc. Az sem kész­tet állásfoglalásra, ha egyik üzemelte­tő havi egy-két forinttal olcsóbban kí­nálja szolgáltatásait a másiknál. Újságíróként nem engedheti meg magának az ember a kívülről szemlé­• uxusát, hiszen néhány napon be­i város és a lakosság jelentős va­gyonáról várható (végre!) döntés, mely a közös pénztárcánkat terhelő fenntartási költségekre is hosszú tá­von hatással lesz. * A Tolnacom Kábel-tv Létesítő és Üzemeltető Kft. február óta működ­teti a szekszárdi kábel-tévé-hálózatot, de a sajtó hasábjain is dúló kemény érdekütközetekből eddig kevéssé vet­te ki részét. A június 25-ei önkor­mányzati ülés, azt követően pedig az alpolgármester úr tv-nyilatkozata azonban arra késztette a társaságot, hogy ők is ringbe szálljanak. A városatyák körében az a javaslat hangzott el, hogy a kábeltévé-hálóza­tot a jövőben egy e célra létrehozott kétszemélyes kft. működtesse, mely­nek egyik tagja az önkormányzat len­ne, a másik pedig - Leidecker alpol­gármester úr nyilatkozata szerint « 'ncs is más alkalmas jelentkező erre feladatra - a Tarr kft. * A szekszárdi hálózat üzemeltetésé­ben fél év óta sok tapasztalatot szer­zett, magasan képzett szakembereket alkalmazó, egy sor településen a saját maguk által tervezett és épített rend­szert üzemeltető Tolnacom Kft. kép­viseletében Prischetzky Gézával be­szélgettünk arról, hogy mi lenne az ő javaslatuk. - Helytelenítjük, hogy ennek a lét­rehozandó, tulajdonképpen vagyon­kezelő társaságnak kábeltévés tagja legyen. Ha pártatlan a vagyonkezelő, akkor minden munkára versenytár­gyalást lehet kiírni, és a kivitelezéssel az optimális (legolcsóbb, műszakilag legmegfelelőbb) ajánlatot tevőt lehet megbízni. De ha az ajánlatokat elbí­ráló egyúttal a kivitelezésekben is ér­dekelt... Minden szentnek maga felé hajlik a keze. - Az eddigi tapasztalataink alapján azt állíthatjuk, hogy a műszaki fejlő­dés, a megfelelő színvonalú berende­zések beépítése nem volt biztosított. Az országos érvényű tervezői listán, vagy szakértőként nyilvántartott tag­jaink és alkalmazottaink véleményét a hatósági megállapítások is alátá­masztják: a szekszárdi hálózat kiala­kítása és több kivitelezési megoldás is szakmailag hibás volt, engedélye­zetlen készülékek is beépítésre kerül­tek - folytatja Prischetzky úr, s a szakvéleményben magam is olvasha­tom többek között az alábbiakat: „... tanúsítványok nem lelhetők fel.", „a táplálás védőföldelés nélkül történik", „A tápegység nem védett feszültség­lökésekkel szemben, túláramvédel­met nem alkalmaztak.", „... nem felel meg az MSZ követelményeinek", „A fentiek ismeretében megállapítom, hogy a megtekintett és megvizsgált rendszer a vizsgálat időpontjában (a jegyzőkönyv 1992. július 30-án ké­szült) kábeltelevíziós rendszerként nem minősíthető.". - Az elkövetett műszaki hibák ro­vására írható, hogy a rendszer a nagy igény ellenére nem bővíthető (pl. a Remete utca, Mátai Antal tér térségé­ben ezért állnak a munkák). - Vitatjuk a rendszer építésekor végzett munkák elszámolásának kor­rektségét több vonatkozásban is. Csak a lakosságtól tudomásunkra ju­tott számla nélküli munkavégzésekre utalnék, és arra, hogy a hatósági en­gedélyek hiánya ellenére - hiszen említettem, hogy a hálózat megfelelő átalakításig nem bővíthető - a mun­kánk során tapasztaljuk a bővülést. - Az önkormányzati ülésen kide­rült, hogy Tarr János a kábeltévé-há­lózatra vonatkozó tulajdonjogát nem tudta bizonyítani. A tervezett kétsze­mélyes kft. tagjaként mégis tulajdon­jogot szerezne a város és a lakos­ság közös, osztha­tatlan tulajdoná­ra, magyarul: a rendszer részben magánkézbe ke­rülne és eredeti tőkefelhalmozás indulna meg. Ha indokaink ellenére mégis olyan döntés szü­letik, hogy az ön­kormányzat a ká­beltelevíziós rendszert kétsze­mélyes kft. for­májában kívánja működtetni, amelyben helyet kaphat az üze­meltetésben, fel­újításokban, fej­lesztésben mun­kavállalóként is érdekelt cég, ak­kor mi is ajánla­tot kívánunk ten­ni. A Tolnacom is tud vagyonban, hozzáértésben olyan apportot kínálni, mint a Tarr Kft. - állítja Prischetzky Géza. * A kábeltévével kapcsolatban csak a kivágott újságcikkek egy vaskos dossziét töltenek meg, talán ez is jel­zi, hogy mennyire kusza az egész probléma. Az sem kizárt azonban, hogy mesterségesen is keverték a szá­lakat, hiszen tulajdonjog, műszaki megoldások, árajánlatok - csupa vi­szonylag kézzelfogható, összehason­lítható dolgok. A lakosság pedig alig­ha személyekre és kft.-kre szavazna, hanem minél olcsóbb, megfelelő színvonalú szolgáltatásra. - ri ­Heti Jegyzet Gesztusnyelv Ha eddig voltak titkolt gondolataink, hátsó szándé­kaink, partnerünk előtt leplezett érzéseink, akkor leg­jobb, ha résen vagyunk. Soha nem tudni ugyanis, mi­kor kerülünk szembe egy gesztuskommunikátorral. Ez az új tudomány és sokak'által nyelvtörőként felidézett szakma, persze csak Európa ezen régiójában számít furcsaságnak, afféle úri allűrnek. Az általunk nagy elszántsággal követett államokban pontosan tudják, mert tapasztalták, mennyit ér a gya­korlatban, az üzleti életben, ha valaki szavak nélkül ol­vasni tud a másik gondolataiban. Egy okos könyvben olvastam például, ha tárgyalófelünk keresztbe kulcsolja lábát és egymásba fonja karját, netán a szájához is emeli az ujját, vakargatja állát, akkor nem érdemes tá­madni, álláspontunkat erősíteni, mert rosszul áll a szé­nánk. Taktikát kell váltani. Abban a pillanatban vi­szont, fiogy ez a kettős zár enged, nyit legalább az egyik karral, bizakodhatunk, mert változni látszik part­nerünk álláspontja. Jelzésértékű, ha a mégoly megin­gathatatlannak tűnő üzleti fél simogatja az állát, sze­mét vakargatja, ujjával dobol vagy iratait túl sokáig rendezgeti, sőt az is, ahogy cigarettára gyújt. De nem mindegy, hogy a helyiségben, a tárgyalóteremben me­lyik széket foglalja el, milyen testtartással ül le, hogyan fordul felénk. Egy szóval mindenből olvasni lehet an­nak, aki ismeri a kódot. Még az öltözetből is, sejlik fel bennem egy régi kommunikációelméleti előadás emléke, ahol az általá­nos törvények alól csak tudós tanárunk volt kivétel, aki mint mondotta, nem saját magát, hanem kizárólag felesége ízlését közvetíti külsejével. Hát ennyit a tudományról, gondoltam akkor is, ami­kor a népszerű show vendége, a magyar gesztuskom­munikátor a riporter egy-egy arcát, elkapott pillanatát fejtette meg a nagyérdemű előtt. Most maga sem hiszi a látottakat - állt kikerekedett szemmel, tátott szájjal a showman, aztán félig csukott pillákkal, csempülő aj­kakkal és széles karmozdulatokkal közölte: Jól meg­mondtam, ugye?" Sejtem, kapásból vágták velem együtt néhány mil­lióan a választ. Ami persze nem azt jelenti, mintha ez a tudomány túlságosan egyszerű, szimpla volna, in­kább a produkció sikeredett gyengére... - takács ­«

Next

/
Thumbnails
Contents