Szekszárdi Vasárnap 1992 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1992-07-12 / 28. szám

, SZEKSZÁRDI VASARNAP 1992. JÚNIUS 12. Sajtótájékoztató Korai lenne még a kampánynyitás A választók és képviselők közötti kapcsolattartás javítására irányuló Fideszes törekvés első lépése a július 8án megtartott sajtótájékoztató volt. ígéretük szerint ezentúl kéthavonta tájékoztatják a médium képviselőit álláspontjukról a fontosabb önkormányzati kérdésekben, sőt elképzeléseik szerint egyes esetekben már a döntéselőkészítésbe is beavatnák a város polgárait. A jövőben több lakossági fórumon szeretnék megismerni a választók véleményét, gondjait. Ezeket az elhatározásokat a nemrégiben lezajlott időközi képviselőválasztás tapasztalatainak nyomán hozták. Németh Zsolt elmondta, hogy a nagy érdektelenség miatt, a választási fórumon nem tudták megismertetni jelöltjüket, anyagi lehetőségeik nem engedték meg, hogy komolyabb propagandát fejtsenek ki, a „beülés" a körzet lakóihoz pedig nem a Fidesz stílusa. Időközben Jobbágy Gábor a BHG igazgatója lett, ami korlátozta a kampányra fordítható időt - jobbnak látták a visszalépést. Már az is nagy eredmény - mondta -, hogy önálló jelöltet állítottak. Braun Márton a helyi népszavazás kezdeményezéséről szólt. Elmondta, hogy az önkormányzat már a szervezeti és működési szabályzatban rögzítette, hogy ebben a kérdésben rendeletet kell alkotni, de ez idáig nem történt meg. Most, a jegyző által benyújtott MSZP-tervezetre egyrészt pontosító, másrészt korlátozó, módosító javaslatokat tettek. Ezek között szükségesnek tartják a népszavazások számát maximálni (négyévente) és időbeli megkötéseket alkalmazni (két , szavazás között legalább két hónapnak kell eltelni). Németh Zsolt beszámolt arról, hogy a város jegyzőjének, Palkó Lászlónak nagy érdeme, hogy a vízmű együtt maradt. A megyei vízmű az önkormányzatok tulajdonába került, a jogokat jelenleg - a gazdasági szerkezet kidolgozásáig - az a tíz település gyakorolja, ahol a regionális központok vannak. A szerkezeti forma kidolgozásával szakembert bíztak meg. Több, mint száz település érdekeit összehangolni nem könnyű feladat. A Dózsa-ügy kapcsán Kovács Károly kiemelte: a fiatal demokraták az utánpótlás szakosztály önállóságára voksoltak, mert a közös kalapban elvész a pénz. Németh Zsolt hozzátette, hogy nem lehet különböző dolgokat összehasonlítani; a focit a környezetvédelemmel, a segélyezést a köztéri szobrokkal. Egy megyeszékhelynek szüksége van az NB Il-es labdarúgócsapatra éppúgy, mint szép parkokra, szobrokra. A nagy port felvert igazgatóválasztásról a képviselők elmondták, hogy egyéni véleményük és nem „vezérelt politikai érdekek" alapján szavaztak. Szó esett még arról, hogy Szekszárdon nem okozott problémát áz egyházi ingatlanok visszaigénylése, továbbá a város elsők között van Csodálkozom... (Egy „Ellenvélemény" és egy tv-vita margójára Tisztelt Csáki Úr! Csodálkozom szelektív emlékezetén. Állításaival ellentétben a gimnázium igazgatói pályázatát elbíráló képviselő-testületi ülésén ugyanis az egyetlen pályázó melletti legfőbb érv az volt, hogy a gimnázium eddig kiemelkedő eredményeket ért el. Ezt nem vitatva, sőt az eredményeket elismerve mégis úgy gondolom, hogy egy vezetői pályázatnak a jövőbe kell mutatnia. Hozzászólásomban pont ezt a jövőképet kértem számon, már amennyire ezt - az Ön által a pályázóhoz képest - „fényévnyi távolságra" titulált tudásommal megítélni tudtam. Mindazonáltal biztos vagyok abban, hogy egy intézményt irányítani csak úgy lehet, ha az igazgató maga mögött tudhatja a nevelőtestület döntő többségének támogatását. Csodálkozom - még mindig - a szelektív emlékezetén. Ön azt állította, hogy a múltban demokratikusabban, a szakmai felkészültséget jobban figyelembe véve döntöttek a pályázatokról. Pedig Önnek kellene olyan dolgokra emlékeznie, amelyeket most is megtalálhat a néhány évvel ezelőtti vb. jegyzőkönyveiben. Eszerint volt olyan pályázat, ahol az egyik döntő érv „a párttal való szoros együttműködés" volt, ami ugyebár kizárólag szakmai érv. Csodálkozom, hogy ha az MSZP-nek - az Ön személyében - ilyen nagy tudású oktatási szakembere van, akkor miért az e tekintetben laikus képviselőjük közvetítette frakciójuk „markánsan más" véleményét a pályázatokkal kapcsolatban. Csodálkozom - továbbra is - a szelektív emlékezetén, mikor kétségbe vonja a művelődési bizottság szakmai kompetenciáját, pedig mint leköszönő bizottsági elnök, annak idején elismerését fejezte ki a bizottság külső szakértőinek felkészültségükért, munkájukért. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy a bizottság 7 tagjából 7 pedagógus végzettségű, még ha az egyik „friss diplomás" is, és oklevelüket ma is megkérdőjelezhet tetten felsőoktatási intézmények adták ki. j' Csodálkozom, hogy miközben az eddig újrapályázó intézményvezetők közül mos' először nem nevezte ki a képviselő-testület a korábbi igazgatót, Ön máris tavaszi nagytakarításról beszél. És végül már nem csodálkozom azon, hogyha a szocialista párt véleményével ellentétes döntés születik, akkor az - Ön szerint - csak politikai döntés lehet. Ezt már lassan megszokom. Szekszárd, 1992. július 5. KOVÁCS KÁROLY Fidesz, önkormányzati képviseli (Ezzel a vitát lezártnak tekinti szerkesztősegünk.) t azok sorában, akik az MTA Pécsi Regionális Igazgatóságától településfejlesztési koncepció kidolgozását rendeltek meg. Fontosnak tartják, hogy szakemberek és ne politikusok szabják meg a fejlesztés irányvonalát. Várhatóan jövő év márciusában, több alternatíva közül választhat a testület. A Fidesz képviselői úgy gondolják, nem jött el még a kampány ideje. A kompromisszumkeresés irányába kell haladniuk, hiszen ennek az önkormányzatnak még két évig működnie kell. F. K. Városházi hírek Képviselői fogadóórák júliusban: Dr. Gémes Balázs, II. sz. választókerület július 13-án (hétfő) 18 órától, II. Sz. Általános Iskola, Zrínyi utca. Fodor Miklós, X. sz. választókerület július 6-án és 20-án (hétfő) 16.30-17.30 óráig, polgármesteri hivatal I. emelet 33. sz. terem. Dr. Leidecker Jenő XII. sz. választókerület július 14-én (kedd) 16-18 óráig, polgármesteri hivatal I. emelet 33. sz. terem. Pósta Péter XIV. sz. választókerület július 21-én (kedd) 16-18 óráig, polgármesteri hivatal I. emelet 33. sz. terem. Tétova gondolatok könyvleértékeléskor Azért tétovák, mert féltett kincseim a könyvek, mert örülök, ha hozzájutok egykettöhöz, még jobban, ha féláron, de a 90%-os leértékelés egyfajta leértékelődést is jelent, csődben van a magyar könyvkiadás, úton, út alatt „sikerműveket" árulnak, úgy mint mondjuk a konyharuhát: 2-töt fizet, 3-mat kap. Tény, hogy az igényes müvek drágák. A könyvesbolt vezetői így tehát nem a „haszonra " számítottak, hanem a készletcsökkenésre, mivel az említeti könyvek iránt alaposan megcsappant a kereslet. (Hivatkozásaink: kevés az idő, a pénz, kis lakásban a hely, a kötelező olvasmányokat egyszerűbb megnézni filmen stb.). Tétovázok azért is, mert másfelől örülni kell annak, hogy a polgárok valósággal megrohamozták és kiürítették a boltokat, boldogan cipelték haza Bergsont és Huizingát, Cs. Szabót és Domahidyt vagy a nyelvkönyveket, amelyeknek végső állomása így nem a zúzda vagy a raktár. S a jó könyvek maradnak, talán öröklődnek is, mint a régiektől a bibliák, énekeskönyvek, a jó regények. Mégiscsak igaz, hogy „Kell a jó könyv"!? Igaz, olcsón. Mégis. Megmozdult értük a Var0

S' NÉMETH JUDIT A polgárőrnek gumibot sem jár Megélénkült, sőt izgalmassá vált egy szekszárdi tanácskozás - a megyeháza dísztermében -, amikor a bátaszéki önkormányzati polgárőrség vezetője elmondta, hogy ők, biztonságuk érdekében beszereztek gumibotokat. Semmiféle fegyvere nem lehet a polgárőrnek, hát akkor hogyan védje meg magát a rajtakapott bűnözőktől, akiktől kitelik, hogy támadnak? Persze, csak önvédelemből használják majd a gumibotot, tette hozzá. Berta Attila megyei rendőrfőkapitány erre úgy válaszolt, hogy egyáltalán ne kerüljön sor a gumibot használatára, mert a polgárőrségnek nem engedhető meg. A polgárőrség nem rendőrség, nehogy szereptévesztés legyen bárhol is! A fegyverhasználat úgy került szóba ezen a tanácskozáson, hogy Barcza Imre országgyűlési képviselő aggodalmát fejezte ki: teljesen kiszolgáltatott helyzetbe kerülhet a járőröző polgárőr, hiszen egyre több bűnöző használ fegyvert, és „kapásból lőnek, ha éjjel tetten érik őket". Többen is véleményt nyilvánítottak ezzel kapcsolatban. A másik jelenlévő országgyűlési képviselő, Ternák Gábor az amerikai példára hivatkozott, ahol fegyvertelen és fegyveres polgárőrök is vigyázzák a rendet, illetve segítik a bűnmegelőző rendőri munkát. De mi ettől a lehetőségtől messze vagyunk, nálunk még veszélyes lenne fegyvert adni olyanok kezébe, akik nem profi rendfenntartók. Mindenesetre jó, hogy egyértelművé vált a tanácskozás résztvevői számára (városok, községek polgármesterei és polgárőrségek vezetői kaptak tájékoztatást a polgárőrség eddigi tevékenységéről, országos vezetők szájából), tehát jó, hogy kiderült, a polgárőrök veszélyt is vállalnak, amikor kimennek este és éjijel az utcára, de talán még nappal is, hogy megvédjék a gépkocsikat a tolvajoktól, az üzleteket, nyaralókat a betöréstől, vagy a magányos járókelőt a rablótámadástól. Vállalniuk kell a veszélyt, azonban a dolog lényege mégsem ez. Ugyanis a polgárőrnek nagyon kell ügyelnie arra, hogy ne hozza magát veszélyhelyzetbe. Vagyis ne akaija fóltartóztatni a bűnözőket, ne provokáljon konfliktust. Az a feladata, hogy gyors jelzést adjon rádiókészülékén az ügyeletes rendőröknek, másrészt figyeljen meg mindent, amit csak lehet, hogy jó személyleírást adhasson a közben elmenekülő tettesekről, beleértve természetesen a gépkocsit, annak rendszámát, ha az utcai világítás ezt lehetővé teszi. Az is egyértelműen kiderült a tanácskozáson, hogy ahol már hónapok óta tevékenykednek a polgárőr csoportok, ott sokkal kevesebb a lopás, a betörés, sőt egyes községekben, illetve városrészeken szinte megszűnt. A bűnözők arrább húzódtak, máshol „dolgoznak". Ők sem kedvelik a veszélyt, vagyis az olyan helyeket, ahol könnyen lebukhatnak. „Polgárőrséget minden településre!" - ezt a jelszót, célkitűzést fogalmazták meg a hasznos vitává „fajult" tájékoztató értekezleten. Bár így történne és minél előbb. Mert a rendőrök nagyon kevesen vannak, a bűnözőkkel viszont már most Dunát lehetne rekeszteni. G. J.