Szekszárdi Vasárnap 1992 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1992-03-01 / 9. szám

4 , SZEKSZÁRDI VASARNAP 1992. MÁRCIUS 15. Johnson A világ másik felérni beszéli egy nagy­nevű fickó a képernyőn. Egy szót sem ér­tettem belőle, de a hanglejtése, a gesztu­sai a tévé elé vonzottak. „Magic John­son emeltek magasba egy táblát; a vi­lág legjobb kosárlabdázóját búcsúztat­ták. Csapattársak, trénerek, menedzse­rek, barátok beszéltek a labdazsonglőr­ről, jól szituált urak, nagyestélyis felesé­gek, világhírességek, színészek, politiku­sok és sportbarátok körében. Aztán Johnson beszélt, mindenkit, szülőt, test­vért, unokaöccsöt, jegyest sorra véve... Johnson AIDS-es, ezért kellett távoz­nia. Megtehette ezt minden lekezelő hangsúly, dehonesztáló megjegyzés, pikírt riporteri kiszólás nélkül. Nem kérdőjelez­ték meg utólag sportpályafutását, nem bizonyították be sportszerűtlen magánéle­tét, nem jelentkeztek utólagos szemtanúk szaftos pletykákat szállítva. Nem kellett szakírók értekezéseit ol­vasnia arról, hogy az utóbbi időszakban kevésbé ment számára a játék és valójá­ban iksz csapattársa sokkal hasznosabb a pályán. Nem fordultak el tőle egyik pil­lanatról a másikra, nem figyelmeztették a Jó barátok", hogy azért ezután is ma­rad a barátság... Nem kell szemlesütve járnia, vagy csakazértismegmutatom ma­gabiztosságot magára erőszakolnia. Ön­maga maradhatott. Becsülik azért, amit eddig nyújtott a közönségnek és megkap­ta a méltó búcsúzás lehetőségét. Kell-e mondanom, hogy az USA-ban? Nálunk magyarázkodni lehet és félreáll­ni. Letagadni és elkullogni, meghátrálni, érdemek elismerése mellett áthelyeződni, jó esetben korkedvezménnyel nyugdíjba menni. Természetesen európaiságunkat hangsúlyozva. Ki tudja, ez az út visz-e a tengerentúlra is...? - takács ­Ami a hír mögött van.. A kisajátítások anatómiája A városházi hírekben gyakorta adunk közre olyan hírt, melynek forrása az az „Információs levél", mely a városi képviselőknek ké­szül a polgármesteri hivatal veze­tői megbeszéléseiről. Minapi egyik híradásunkban egy olyan megfogalmazást vettünk át, amely egy konkrét eset egyik számadatát, mint generális sza­bályt sugallta olvasóinknak. Fel is forrósodik a telefonvonalak, mert jó néhány, egykor kisajátítá­si eljárás során állami bérlakás­hoz jutott állampolgár a hír ol­vastán becsapottnak érezte ma­gát. Az ügy tisztázására dr. Ferincz Jánost, mint a kisajátításokban jártas szakembert kértük fel. Első kérdésünk, hogy miként zajlott a tanácsi időkben egy kisajátítási eljárás? - Szekszárd esetében a kisajá­títást kérő szerv általában a Beru­házási Vállalat volt, mivel a la­kásépítéseket ez a cég bonyolítot­ta tanácsi megbízással. Az eljárás első lépéseként kijelölte az ingat­lanforgalmi szakértőt, aki e meg­bízás alapján elvégezte a kisajátí­tandó ingatlan felértékelését. - Volt valami általános szabá­lya az ármegállapításnak? - A szakértő általában két ér­téket állapított meg. Az egyik az ingatlan beköltözhető forgalmi értéke, a másik ugyanannak az ingatlannak a lakott értéke volt. Beköltözhető értéket akkor kap­hatott a kisajátítást szenvedő fél, ha a lakást ő használta, de nem kellett részére cserelakást biztosí­tani, elhelyezéséről maga gon­doskodott. Például úgy, hogy a kisajátításért kapott forintért vá­sárolt magának egy személyi tu­lajdonú OTP-lakást. Csak a lakott érték kifizetésére kerülhetett sor abban az esetben, ha az ügyfél nem tudott saját elhelyezéséről gondoskodni, így részére cserela­kást kellett biztosítani. Ez a cse­relakás mindig állami bérlakás volt. - Mennyi lehetett a két érté­kelés között az áreltérés? - Most jutottunk el a sokakat megzavaró kérdéshez. A korábbi hírben szereplő konkrét esetben negyven százalékkal volt keve­sebb a lakott érték, mint a beköl­tözhető érték. Nagyon fontos tudni, hogy ez nem volt generális szabály. Mint ismeretes, az ingat­lanértékelésnek számtalan szem­pontja van, így az árban és a két ár közötti különbségben is szám­talan variáció fordulhatott elő. Praxisomban találkoztam 30, de 70 százalékos árkülönbözettel is. Az ár mindig egyedi elbírálás alá esett. - Ez volt az ár „punktum", vagy lehetett alkudni?' - A kisajátítási tárgyaláson mindig részt vett a kisajátító ha­tóság és a kisajátítást kérő képvi­selője. Ott volt továbbá az ingat­lanforgalmi szakértő és a kisajátí­tást szenvedő ügyfél. A legtöbb esetben már e tárgyalásokon egyezség jött létre, amit az egy­kori határozatok bizonyítanak. Amennyiben az egyezség még­sem jött létre, felhívták az ügyfél figyelmét, hogy a kisajátítás té­nyét államigazgatási úton lehet megfellebbezni, a kártalanítás ösz­szegét pedig bírói úton lehet megtámadni. Ilyen fellebbezéa^^ ül. bírósági tárgyalásra viszonj^fc ritkán került sor. Lényeg, hogy^^ így utólag Jogorvoslatnak" nincs helye valami soha nem létezett generális szabály megsértése okán. - Ezek szerint nincs is az ügy­nek tanulsága? - De van. Mégpedig az, hogy minden olyan dokumentum megfogalmazásaira fokozottan ügyelnünk kell, amely a nyilvá­nosságnak szól. - Kipi ­Biczó Ernő: A pedagógiai kultúra a lényeg „1980-ban a Kaposvári Tanítókép­ző Főiskolán szereztem tanítói diplo­mát. Majd 1984-ben elvégeztem a debreceni Kossuth Lajos Tudomány­egyetem pedagógia szakát is. Tanítot­tam a decsi általános iskolában, dol­goztam a Tolna Megyei Pedagógiai Intézetben, ötödik éve igazgatom a szekszárdi I. sz. általános iskolát." A Garay téren álló iskolának 453 tanulója van, velük 45 pedagógus fog­lalkozik. - Nem túlzás, ha azt állítom, hogy az önök munkáját ismerik legjobban a szekszárdi olvasók, hisz értesültünk a Garay Alapítványról, s rendszeresen olvashattunk a kórusuk sikereiről, hogy csak két példát említsek. Most mégis arra kérem, szíveskedjen rövi­den összefoglalni az l-es törekvéseit, tájékoztasson bennünket arról, hogy mi az iskolájuk profilja. - Felsorolhatom azokat a tevé­kenységeket, amelyeket a majd min­den iskolában fellelhető alaptevé­kenységek, alapfeladatok mellett fel­kínálunk az idejáró gyerekeknek. Ezek a következők: minden évben indítunk egy cnck-zcnc tagozatos osztályt, az ön által említett sikeres énekkarunk tagjai is ezekből az osztá­lyokból kerülnek ki. Néhány évvel ezelőtt indítottuk útjára a képzőmű­vészettel, a vizuális neveléssel magas szinten foglalkozó tagozatunkat. A művészeti nevelés mellett első osz­tálytól kezdve tanítunk idegen nyel­vet - németet és angolt -, s tervezzük negyedik osztálytól a számítástechni­ka bevezetését. Komoly erőfeszítése­ket teszünk a minél nagyobb tömege­ket mozgató természetjárás érdeké­ben is. S persze tanítunk mindenféle egyéb tantárgyat, s igyekszünk gyere­keinket felkészíteni a továbbtanulásra is. Azonban úgy vélem, hogy az l-es iskola lényege, profilja, egyedisége el­sősorban nem attól függ, hogy mi­lyen tantárgyakat tanít, milyen tevé­kenységeket közvetít a gyerekeknek. - Kifejtené ezt a gondolatot kicsit részletesebben? - Meggyőződésein szerint az isko­la igazán attól lesz egyedi, hogy mi­lyen pedagógiai légkör és elgondolás uralkodik az osztályokban, még pon­tosabban attól, hogy milyen a tanítók és a tanárok pedagógiai felkészültsé­ge, pedagógiai kultúrája. Mert higgye el, hogy egy elsős gyereknek az iskola koncepcióját, lényegét, egyediségét az őt tanító pedagógus jelenti. - Ezt az érvelést elfogadom, de azért gondolom, a szülőkkel más a helyzet. - Természetesen. Úgy véljük, hogy a szülők egy társadalmi kont­rollszerepet valósíthatnak meg az is­kola életében. Ez a szerep pedig egy nagyon szoros és kölcsönös informá­ciócserén alapulhat. Engedjen meg egy példát. Év elején megkérdeztük a szülőktől, hogy mit várnak el tőlünk, mit várnak az iskolától. Mi pedig igyekeztünk a javaslatokat beépíteni a munkánkba. Most félév táján azt a kérdést tettük fel a szülőknek, hogy elvárásaik mennyire valósultak meg. Elmondhatom, hogy nagyon sok di­csérő szót kaptunk, s persze számta­lan meggondolandó kritikát is zsebre kellett tennünk. Csupán azt fájlaljuk, hogy viszonylag kevés azoknak a szü­lőknek a száma, akik intenzíven ér­deklődnek a munkánk iránt, és segí­tik azt. - A Garay Alapítvány február 28-án Szekszárdon a Kispipában alapítvány^ bált rendez. Mire fordítják a bevéten^P - Növelni szeretnénk az önkor­mányzat által nyújtott támogatásig^ befolyó összeget a továbbtanuló g^ rekek támogatására,' illetve a művé­szeti nevelés minőségi javítására költ­jük. - Igazgató úr! Végezetül hadd kér­dezzem meg, hogy jelen pillanatban mi foglalkoztatja leginkább? - Az, hogy miként lehetne saját magunkban olyan rendet teremteni, melynek eredményeképpen egy vi­szonylag nyugodt, alkotó jellegű pe­dagógiai munkát tudnánk végezni. Ennek pedig komoly feltétele a gye­rekek, a pedagógusok és a szülők naprakész informáltsága. Meggyőző­désem, hogy csak az érezheti magáé­nak az iskolát, aki minden pillanat­ban birtokolja az iskolával kapcsola­tos összes információt. Jelenleg az információáramlásnak a lehetséges és jól működő csatornáit keresem. - sajt ­A fenti írással a Mi újság isko­láinkban? című sorozatot a szerkesz­tőség befejezettnek tekinti.

Next

/
Thumbnails
Contents