Századok – 2024

2024 / 4. szám - TANULMÁNYOK - K. Lengyel Zsolt: Kényszerhaladás. A Bach-korszak magyarországi történetéhez és utóhatásaihoz

K. LENGYEL ZSOLT

saját hatáskörébe vonta a neoabszolutizmusban beindult modernizációt, amely az osztrák—magyar dualizmusban a központosított magyar egységállam eszméjét követte.174

149. (2015) 1135-1162.; Hermann Robert:

A

Bach-huszár és a huszárkapitány. Jakab Elek ismeretlen (fél)munkája. Korunk 22. (2011) 5. sz. 49-59.; Pap J.: Magyarország i. m. 277. A passzív ellenállás tudományos megítéléséhez lásd Deák A.: „Nemzeti egyenjogúsítás” i. m. 142-190.; Lengyel, Zs.

K.:

Neoabsolutismus oder Willkürherrschaft i.

m. 307-312.; Pajkossy

Gábor: Deák és Inkey

Szidónia.

In:

„Jól esik közterek lenni...” Női sorsok, szerepek Deák Ferenc környezetében. Szerk. Kiss Gábor. Zalaegerszeg 2015. 59-89., itt 62-63., 69-70.

174 Lengyel, Zs.

K:

Ungarn

und seine Nachbarn i.

m. 42-44.; Joachim von

Puttkamer:

Kein

europäischer Sonderfall. Ungarns Nationalitätenproblem im 19. Jahrhundert und die jüngere Nationalismusforschung. In: Das Ungarnbild der deutschen Historiographie. Hg. Márta

Fata.

Stuttgart 2004. 84-98.

FORCED PROGRESS

On the History and Aftermath of the Bach Era in Hungary By Zsolt K Lengyel

SUMMARY

The study provides an insight into the inner life of the administration of Austrian neoabsolutism, which was also an important medium of its manifestation in Hungary. It examines bureaucratisation

as

a phenomenon of modernisation. It characterises the administration of the imperial state in Hungary in terms of the professional-linguistic and political competence of public officials on the one hand, and the participation of foreign and domestic employees on the other. The author examines the practice of public administration in conjunction with the political theory of neo-absolutist administration in order to conclude by arguing for the organic integration of the Bach era into the history of Hungary, with a view to Austro-Hungarian dualism.

698