Századok – 2023
2023 / 2. szám - KAPISZTRÁN JÁNOS LEVELEZÉSE - KUTATÁSTÖRTÉNET ÉS PERSPEKTÍVÁK - Galamb György: Kapisztrán János magyarországi levelezése. Szöveghagyomány és megközelítési szempontok
GALAMB GYÖRGY Piccolomini, Nicolaus Cusanus, Giuliano Cesarini, Juan Carvajal), az itáliai és a közép-európai országok fő- és középpapságának jeles alakjait, uralkodókat, világi méltóságokat, hadvezéreket. Nem kevésbé fontosak a városi vezetők és közösségek (figyelemre méltó, hogy nem is annyira Itáliában, hanem a cseh—német és a lengyel területeken) és a ferences obszervancia képviselői, különböző vezetői. A levelek forrásértéke tehát összességében kiemelkedő, még akkor is, ha nagy számban találunk köztük meghívást és ajánlólevelet, amelyek kevés konkrét információt tartalmaznak. Nemcsak politikatörténeti, hadtörténeti vagy egyháztörténeti információkat (például a keresztes hadjáratok előkészületei, diplomáciai manőverek vagy az erdélyi görögkeletiek helyzete) olvashatunk bennük. Ezen túlmenően Kapisztrán János változatos, az obszervancia és a pápai politika érdekeinek képviseletéből fakadó szerep vállalásainak megfelelően levelei megvilágítják szándékait, motivációit, értékrendjét, műveltségét, a neki szóló levelek által pedig képet kaphatunk a vele kapcsolatba kerülő személyekről, politikai céljaikról, vallási nézeteikről, a prédikátorral kapcsolatos várakozásaikról, netán fenntartásaikról. Sőt, amikor pár esetben (sajnos nem sokszor) a szerencsésen fennmaradt kölcsönös levélváltások darabjait egymás mellé tehetjük, a bennük tárgyalt témák kettős megvilágításba kerülnek. A levelezés résztvevőiről könnyű lenne feltételezni, hogy egy adott kommunikációs háló részesei, ám erről csak erős fenntartásokkal beszélhetünk. (Az egész háló, a Kapisztránnal kapcsolatban állók egymás közötti kapcsolatainak felderítése mindenképpen érdekes lehet, ehhez azonban további vizsgálatokra van szükség.) Önmagukban nem sokat érnek azok a statisztikák, amelyek státuszuk, méltóságuk szerint csoportosítják a levelezőpartnereket.28 Legalább annyira fontos a levelezés tematikai rétegeinek azonosítása és jelentőségük megállapítása. Erre a kérdésre az alábbiakban, a magyarországi levelezésről szólva bővebben is kitérek. 28 Sedda, E: Corpus Epistolarum Capistrani i. m. 45. (diagram). 29 „many ways merely a paraphrase of the letters”, „a modern hagiography”: Pellegrini, L.: The Correspondence of John of Capistrano i. m. 22-23. 30 Magyarországi tartózkodása idején is vannak fehér foltok, például a Budáról Erdélybe, majd onnan vissza megtett útjának és erdélyi tartózkodásának részletei tisztázatlanok. A teljes itineráriumot összeállította: Hofer, /..-Johannes Kapistran i. m. 520-529., a magyarországit: Fügedi E.: Kapisztranói János csodái i. m. 871-872. Vele szemben nem gondolom, hogy Karácsonyi János megjegyzései (Szt. Ferencz rendjének története Magyarországon 1711-ig I —II. Bp. 1922-1924. [Reprint. Bp. 2010.] I. 334-338.) az itinerárium rekonstrukciójának tekinthetők. A levelezés Kapisztrán életrajzának is fontos forrása, Johannes Hofer meg kerülhetetlen munkája is leginkább a levelezés információin alapul. Amint azt Letizia Pellegrini találóan megjegyzi, ez a mű „egyszerűen a levelek parafrázisa”; „egy modern szentéletrajz”.29 Hofer alapos összegzése persze nem jelenti azt, hogy az itáliai ferences életének bizonyos részletei ne szorulnának még tisztázásra.30 263
