Századok – 2023
2023 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Gulyás László Szabolcs: A Swarcz-ügy. Perlogisztika és perköltségek Magyarországon a középkor végén
GULYÁS LÁSZLÓ SZABOLCS alkalommal bírói címet viselő Sthenczel György rokonságához tartozott.111 Pan János szintén a nagyobb adófizetők sorában található.112 Stock Miklós a per első szakaszában vett részt az ügyek intézésében, általában a fent említett tanácsosok valamelyikével indult útnak a küldetésekre. A peren kívül is jelentős megbízatásai voltak a korszakban, főleg hegyaljai ingatlanügyekben képviselte a várost. Vagyoni helyzetéről tanúskodik a helyi ágostonosoknak 1488-ban tett ingatlanadománya is.113 Szintén hegyaljai küldetésekben vett részt az az 1502-ben bírói címet is viselő Weitlannt Márton, akinek az 1495 második felében folyó eperjesi tanúkihallgatásokban volt fontos szervező szerepe,114 s a szórványadatokból feltételezhető, hogy kereskedelemmel foglalkozott.115 Binder Márton szintén a tanácsnokok körébe tartozik, 1496-ban a vászonadó behajtásában működött közre, a következő évben esküdtként tárgyalt a nádorral, és 1500-ban is esküdti címet viselt.116 Paulhenzel Jeromos apja, Henzel Pál révén feltehetőleg az említett jómódú Stock családdal állt rokonságban, Jeromos 1496-ban tanácstag, a következő évben is esküdt.117 Az egyházi cenzúra alatt meghalt Cipszer Pál 1491-ben bíró volt a városban.118 111 Uo. 64-65. 112 Neumann T: „Minden időben” i. m. 91. 113 DF 215139., DF 215140., Sroka S. A.: A középkori Bártfa i. m. 192. 114 DF 215141., DF 216531., DF 216809. 115 Iványi B.: Bártfa i. m. 2298. sz., 3305. sz., 3456. sz. 116 IványiB.: Bártfa i. m. 3293. sz., 3298. sz., 3495. sz., 3516. sz. 117 IványiB.: Bártfa i. m. 2468. sz., 3274. sz., 3298. sz., 118 DF 215778. (2v); Iványi B.: Bártfa i. m. 2890. sz., 2997. sz. Sroka adattárában „Aramish” Pálként szerepel. Sroka S. A.: A középkori Bártfa i. m. 65. A fent említett városi vezetőréteg a per során a legfontosabb alkalmakkor és helyszíneken jelent meg. Mager, Stock, Lang és Cipszer vett részt 1486-ban a tállyai tanács előtti ítéleten; Cipszer Pál és Thanner István kereste meg ezután a nádort, hogy tegyen igazságot; Mager és Stock volt ott a városi döntőbíróságon Tállyán; Lang és Mager vette át a pénzt Swarcz Györgytől 1488 nyarán Kassán; Mager, Cipszer és Paulhenzel tárgyalt a pápai legátussal 1490-ben Budán; Mager és Paulhenzel indult Egerbe a második kiközösítést követően 1494-ben, és a példákat még jócskán lehetne sorolni. A regisztrum bejegyzései alapján utazásaik mindig jelentőségteljesek és költségesek voltak, úgy tűnik, hogy akárhová nem indította el a tanács a tekintélyes polgárokat, ám ha igen, az utazás külsőségei szinte mindig presztízsükhöz illőek voltak. Ha azonban nem volt ilyen komoly jelentősége a kiküldetésnek, akkor a legtöbbször alacsonyabb státuszú személyt bíztak meg a feladat végrehajtásával. Amennyiben egyszerű ügyintézésről volt szó, vagy egyszerűen csak egy levelet kellett eljuttatni valahová, esetleg oklevelet beszerezni, a város legtöbbször 143
