Századok – 2023
2023 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Gulyás László Szabolcs: A Swarcz-ügy. Perlogisztika és perköltségek Magyarországon a középkor végén
GULYÁS LÁSZLÓ SZABOLCS bánfaiaktól, amelyre a tervek szerint 1487. augusztus 30-án Szepesvárott, a nádor színe előtt került volna sor. Ezt azonban feltételezhetően Szapolyai betegsége, majd szeptember 2-ai halála meghiúsította, így végül hosszas huzavona után csak 1488 szeptemberében, Kassán, a helyi tanács színe előtt történt meg a pénz átadása, illetve átvétele.14 A kassai találkozón Swarcz — habár kifizette a megállapított összeget, és ténylegesen átvette a tállyai szőlőt a polgároktól - már vádaskodni kezdett, hogy a bártfaiak becsapták őt, mivel a szőlő valódi ára bizonyosan nem érte el az 1000 forintot, ehelyett az mindössze 650 forintért cserélt gazdát korábban,15 s emiatt újabb pert helyezett kilátásba. 14 DF 215535., Iványi B.: Bártfa i. m. T1G1 . sz.; DF 215336., Iványi B.: Bártfa i. m. 2573. sz.; C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342-1562). (Századok könyvek) Bp. 2020. 94-95.; DF 215268. 15 DF 215490.; DF 215514., IványiB.: Bártfai. m. 2746. sz.; DF 215531.; DF 215535., IványiB.: Bártfa i. m. 2767. sz.; DF 215989.; DF 216016. 16 Angelo tevékenységére lásd Antonin Kalous: The legation of Angelo Pecchinoli at the Court of the King of Hungary (1488-1490). (Collectanea Vaticana Hungáriáé tom. 8.) Bp.-Rome 2021. 17 DF 216021. 18 DF 216016. 19 DF 215490., IványiB.: Bártfa i. m. 2724. sz.; DF 215514., IványiB.: Bártfa i. m. 2746. sz.; DF 215531., IványiB.: Bártfai. m. 2763. sz.; DF 215534., IványiB.: Bártfai. m. 2768. sz.; A világi bíróságra való hivatkozás: DF 215268., Bonis György: Szentszéki regeszták. Iratok az egyházi bíráskodás történetéhez a középkori Magyarországon. Szerk. Balogh Elemér. (Acta Universitatis Szegediensis: Acta juridica et politica Tomus LI. Fase 1.) Szeged 1997. 3538. sz. 20 DF 215535., Iványi B.: Bártfa i. m. T1G1 . sz. Erre nem is kellett sokáig várni. Swarcz György 1489 folyamán a Mátyás uralkodásának utolsó két évében Magyarországon tartózkodó Angelo Pecchinoli pápai legátus16 törvényszéke elé vitte az ügyet, azzal a váddal, hogy a bártfaiak őt félrevezetve a valós vételárnál többet hajtottak be rajta. Az egyházi bírói fórumhoz fordulás ürügye — a felperes ügyvédjének 1490. évi felterjesztése alapján17 - feltehetően az lehetett, hogy a szőlőt egy korábbi misealapítási kötelezettség terhelte, amelynek azonban az ingatlant eladó Kispalugyaiak nem tettek eleget.18 A legátus hozzálátott az eset kivizsgálásához. 1489 szeptemberétől egészen a következő év elejéig több idézésre és kihallgatásra van adatunk, s tudjuk, hogy a bártfai polgárok Angelo előtt arra hivatkoztak, hogy kiváltságaik értelmében nem lehet őket egyházi bíróság elé citálni.19 Miután János kassai plébános a legátus parancsára 1490 márciusában kihallgatta a pénz átvételekor egykor jelen lévő kassai tanácsnokokat,20 a kassai és bártfai plébánosok és hitszónokok júniusban Bártfán kérdezték ki a helyi polgárokat. Ok azonban azzal az indokkal, hogy az ügy nemcsak a pénzt átvevőket, hanem a teljes közösséget is érinti - hiszen az összeget nem a maguk, hanem a város nevében vették át —, valamint, hogy egyes kérdéseket már korábban is tisztáztak, megtagadták a vallomástételt és nem voltak hajlandók az esküt sem letenni. így a kihallgatok őket egyházi fenyítékkel 117
