Századok – 2023
2023 / 6. szám - MECENATÚRA ÉS TÁRSADALMI VÁLLALKOZÁS - Bárány Zsófia: A Szent István Társulat és támogatói köre 1848 és 1858 között
BÁRÁNY ZSÓFIA áll, hogy hivatali személyzet találtassák, kevés a hívő dolgozó, a nyereségvágy a klérusban is uralkodó hajlam, az önfeláldozó szeretetnek fáradozása keveseknél található meg.”56 Az anyagi kérdések és működtetési gondok mellett ellentétek is voltak a társulati vezetőségen belül: a Fogarasy-féle irányvonaltól eltérő elképzelések kezdtek érvényesülni az egyesület jövőjét illetően.57 56 „Si non in Deo et in intercessione S[acratis]S[i]mae Deigenetricis spem haberem, dudum despon dissem animo. Generales querelas contra disordinem expeditionis ephemeridum sanare non possum, nisi specificentur. Cum initio affuturi anni expeditio alioquin restaurabitur unde illam exactiorem et promptiorem futuram spero. Causa malorum in eo est, quod mercenarii inveniantur, fideles operarii pauci, lucri cupiditas etiam in clero dominans affectus est, opera charitatis seipsum sacrificantis apud paucos inveniuntur.” - EPL Scitovszky János prímás iratai. Cat. 44. 1853/Nr. 4945. Fogarasy Mihály levele Scitovszky Jánoshoz. Pest, 1852. dec. 27. A prímás válaszában nem reagált Fogarasy panaszaira. Csupán az egyesületeket érintő új uralkodói parancs alapján sürgette az alapszabályzat mielőbbi hivatalos jóváhagyásának elérését. - Uo. Scitovszky levele Fogarasy Mihályhoz (Tervezet). S.I., 1852. dec. 28. 57 Fogarasy a társulat éléről történő távozása előtt szóvá tette a prímásnak a „pártszellemű titkolódzás”-t, a „kizáró elkülönzés”-t, amelyből szerinte nem származhat „közakarat és társulati közegyetértés”. Sérelmezte, hogy más, a társulat ügyeinek előmozdításában buzgólkodó tagok mellett őt sem hívták meg a társulat jövőjéről szóló tanácskozásra. - EPL Scitovszky János prímás iratai. Cat. 44. 1853/Nr. 1842. Fogarasy Mihály levele Scitovszky Jánoshoz. Pest, 1853. máj. 18. 58 Noha Fogarasy utódjának választották Danieliket, ő már alelnökként vezette a társulatot. A kibővített program miatt módosították a társulati vezetőséget, elnökséget hoztak létre. - Jó ’ s Olcsó Könyvkiadó Társulat névkönyve 1853-ik évre. Pest 1853. 118-125. Az 1857. évi alapszabályzat szerint az alelnök határozta meg a társulat lényegi tartalmát, irányait, programját, az igazgató a könyvkiadásokról gondoskodott. - Mészáros L: A Szent István Társulat i. m. 54. 59 Danielik politikai pályájáról lásd Berecz Mátyás: Vázlat Danielik Nepomuk János püspök közéleti pályájáról (1817-1888). In: Agria XXXIII. Tanulmányok a 80 esztendős Bakó Ferenc tiszteletére. Szerk. Petercsák Tivadar - Szabó J. József. Eger 1997. 331-342. 60 Csorba László: A nemzetélet és hitélet közös válaszút)án. In: Forradalom után - kiegyezés előtt. A magyar polgárosodás az abszolutizmus korában. Szerk., bev. Németh G. Béla. Bp. 1988. 385-387. 61 NotterA.: A Szent István Társulat i. m. 78. 62 EPL Scitovszky János prímás iratai. Gat. 44. 1853/Nr. 4654. Danielik János levele Scitovszky Jánoshoz. Pest, 1853. dec. 8. A Szent István Társulat kiemelt támogatói 1853-ban a társulat tényleges vezetője58 az alelnöki pozícióban lévő Danielik János lett.59 Az egri kanonok eltávolodott a társulati tevékenység eredeti alapelveitől, és elsősorban a felsőbb, valamint középrétegeket igyekezett bevonni a társulat támogatói és vevői körébe. A módosult irányvonalat jól mutatják - többek között - a vallásos és nemzeti irodalmat gazdagító kiadványok, valamint a jelentős anyagi kiadásokkal járó reprezentatív sorozatok.60 Már Danielik irányítása előtt is akadtak gondok a társulat gazdálkodásában,61 így amikor Danielik átvette a vezetést, tájékoztatta a prímást, hogy 1854- től új működés lép életbe, s „a pénztár mindenkor evidentiában fog tartatni”.62 Scitovszky örömét fejezte ki, hogy a számadások „olly rendbe hozattak, miszerint 1057
