Századok – 2022

2022 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Barabás Gábor: A sohasem volt pápai követek. Új szempontok a 14. századi krónikakompozíció 187. fejezetének értelmezéséhez

BARABÁS GÁBOR

pontosította a megbízás természetét. A kép az 1291. január 31-én kelt újabb megbízások148

és az azzal kapcsolatos levelek149

alapján sem tisztul lényegesen, mindössze utalás található az egyik mandátumban arra, hogy János nunciusként, azaz egy legátushoz képest korlátozott, csak az adott ügyre kiterjedő joghatósággal150

tevékenykedhetett a Magyar Királyságban.151

Mindenesetre a legátus megszólítás feltűnő kerülése a pápai oklevelekben, illetve János püspök egy saját oklevelének megfogalmazása152

ezt a Kyer által is kifejtett nézetet látszik megerősíteni.153

A pápai követ oklevelének intitulatioy^ tudniillik hogy csak az Apostoli Szék küldöttének nevezte magát, arra is utal, hogy nem is próbálta magát legátusnak beállítani, tudatában volt megbízása jogi kereteinek.

148 János püspök ezúttal kifejezetten a Habsburgok igénye elleni fellépésre is felhatalmazást kapott. RPR 23547.

sz., RN

IV.

4427. sz. Ezen kívül azzal bízta meg a pápa, hogy kézbesítse a magyar főpapságnak és világi előkelőknek írt leveleit. RPR

23548.

sz., RN

IV.

4431. sz.

149 A pápa ezúttal is írt Rudolf német királynak, Albert osztrák hercegnek, illetve Lodomér esztergomi érsek mellett János kalocsai érseknek is. RPR

23543.

sz., RN

IV.

4425. sz.; RPR

23544.

sz.; RN

IV.

4426. sz.; RPR

23545.

sz., RN

IV.

4429. sz.; RPR

23546.

sz., RN

IV.

4430. sz.

150 A megkülönböztetésre lásd Richard

A.

Schmutz:

Medieval

Papal Representatives: Legates, Nuncios and Judges-delegate. In: Post scripta.

Essays

on Medieval Law and the Emergence of the European State in Honor of Gaines Post. Eds. Joseph R. Strayer - Donald E. Queller.

(Studia

Gratiana

15.) Rome 1972. 441-463., itt:

443-460.

151 „nos

post

diversos

variosque

tractatus

cum

fratribus

nostris in

hac

parte

habitos,

nunc

de Legato, nunc vero

de

solempni ad partes illas

nuntio destinando studia nostra convertimus” - VMHH I. 373. DGI. sz.,

RPR

23542.,

RN

IV.

4428. sz.

152 „Johannes

miseracione

divina episcopus Esinus, per sedem apostolicam ad regnum Ungarie destinatus” - Fontes rerum Austriacarum.

Oesterreichischen

Geschichtsquellen.

Zweite Abteilung. Diplo

mataria et

acta.

Hrsg.

G.

D. Teutsch

- Fr.

Firnhaber.

(Urkunderbuch

zur Geschichte Siebenbürgens. Erster Teil. XV.) Wien 1857. 178. nr. 182.

153 Vö. Kyer, C. L: The

Papal Legate

i. m. 41-43., 140-149.

154 János

egy egyházfegyelmi ügyben kelt intézkedése maradt ránk 1292. február 14-ei kelttel. Ekkor a nuncius az erdélyi püspöknek címzett levelével felfüggesztette Cancrusnak, egy erdélyi egyházmegyei papnak Fülöp fermói püspök általi kiközösítését. Fontes

rerum

Austriacarum

i.

m. 178-179. nr. 182.

155 RPR

24791.

sz.; Les

registres de

Boniface

VIII. Ed. G.

Digard

et

alii.

Paris

1884-1935. (a további

akban: RB

VIII) 2980. sz. VIII. Bonifác

ekkor a

Kőszegi

Jánosra korábban Lodomér esztergomi érsek, a győri és a veszprémi, valamint más püspökök által 1297-ben kimondott egyházi tilalom feloldását parancsolta Bicskei Gergely választott esztergomi érseknek. Fraknói V: Magyarország egyházi és politikai i.

m. 101.;

Lenkey

Z.

—Zsoldos A.: Szent István i. m. 178-180.; Kiss G.:

VIII.

Bonifác és Magyarország i. m. 1356-1357.; Bárány A.: Magyarország és Anglia i. m. 53-54.

156 LenkeyZ. —ZsoldosA.: Szent István i. m. 178—180.; CsukovitsE.: Az Anjouk Magyarországon I. i. m. 49. Vö. Kádár Tamás: III. András király itineráriuma ( 1278—[ 1290J—1301 ). Fons.

Forráskutatás

és Történeti Segédtudományok 25. (2018) 87-124., 100-101.

Jesi püspöke valóban megérkezett a Magyar Királyságba, missziójáról azonban kevés adattal rendelkezünk. Konkrét tevékenységéről - egy egyházfegyelmi ügyben kelt saját oklevele mellett154

— mindössze VIII. Bonifác pápa egy 1299. évi diplomája ad felvilágosítást, amely szerint János megállapodást kötött Héder nb. Kőszegi Jánossal, aki ígéretet tett arra, hogy csak azt ismeri el királynak, aki az Apostoli Szék támogatását is bírja.155

Kőszegi János így nyíltan szembeszállt az általa korábban még támogatott III. Andrással, akit kevéssel később fogságba is ejtett.156

711