Századok – 2022
2022 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Varga Dániel: A Duna-konföderációs terv előzménye: Il Programma Ungherese
VARGA DÁNIEL konföderáció helyett a Magyarország és a többi Duna menti nép közötti támadó- és védszövetség elnevezést javasoltam. Egyébiránt ez csak egy terminológiai különbség, a tervezet ugyanis, amint azt Ön kifejti a LAlleanza június 1-ei számában, olyan széles alapokon nyugszik és akkora függetlenséget hagy a szövetségben részt vevő minden egyes államnak, hogy ez az államalakulat alapjában véve nem lenne más, mint egy támadó- és védszövetség az azonos érdekek miatt közösségbe tömörülő különböző nemzetek között.” A Magyar Program megjelenése után Irányi Dániel levelet írt Kossuthnak, amelyben bepanaszolta Helfy cikkét.14 Először is tervbe vette, hogy azonnal helyreigazítást fog megjelentetni az Opinione című lapban, mivel szerinte Helfy írásának az lesz az eredménye: „nemcsak hogy barátaink odahaza zavarba ejtetnek, hanem a nem magyar nemzetiségek is fel fognak jajdulni”. Irányi csonkának és hibásnak nevezte a programot, mivel Horvátországot illetően sem Fiúmét, sem a Muraközt nem érinti, a szerbekről azt hiteti el a világgal, hogy „semmi különös provisoriót nem akarunk”, illetve levelében a program Erdélyről szóló részét is erősen kifogásolta. A helyreigazítás valóban megjelent az Opinioné\^^ majd azt átvette az Alleanza is. Az így keletkezett sajtóvita a magyar emigráció történetével kapcsolatban értékes információkkal szolgál.15 Irányi helyreigazgatásában azt állította, hogy Helfy híradása pontatlan volt, mivel a program jóval teljesebb a milánói újságban leírottnál, illetve azt nem 1862 márciusában tárgyalták, hanem 1861 őszén, ráadásul nem is Torinóban, hanem Genovában, a Magyar Nemzeti Igazgatóság tagjai által.16 Helfy a válaszcikkében megjegyezte: Irányi megszólalása teljesen felesleges, hiszen írásában jelezte, nem programot akart adni, hanem csak alapelveket megfogalmazni, majd hozzátette: „a részletes kidolgozás természetesen Kossuth számára van fenntartva. Szóval várjuk meg azt a programot, amely a mester kezei közül fog majd kikerülni, és akkor csak Irányi úr lesz képes megítélni, hogy az Alleanza jól vagy rosszul informált-e.”17 14 Irányi Dániel levele Kossuth Lajosnak, 1862. márc. 24. MNL OL R szekció 1526 utáni gyűjtemény, R (1) 1848/1849-es és emigrációs iratok gyűjteménye, R 90 Kossuth-gyűjremény I. sorozat (időrendi rész), (a továbbiakban: R 90) I. 3981. 15 L’ Alleanza, 1862. március 30. 1-3. - A Helfy-Irányi sajtóvitának részletei megjelentek több más olasz nyelvű újságban is, sőt még a francia Le Temps (1862. április 9.) is ismertette azt. 16 L’ Alleanza, 1862. március 30. 3. 17 Uo. 3. Irányi válaszlevelében ismét kiemelte, hogy a szóban forgó programot - Helfy állításával ellentétben — az Igazgatóság tagjai vitatták meg 1861 őszén Genovában, s újból megerősítette, hogy ekkor semmilyen szöveg nem készült. Szerinte Helfy cikkének a nyilvánosságra kerülése: „különösen ebben a pillanatban zavart okoz 567
