Századok – 2022
2022 / 6. szám - KÖZLEMÉNY - Mihalik Béla Vilmos: Mattyasovszky László kancellári kinevezése (1695—1696)
MATTYASOVSZKY LÁSZLÓ KANCELLÁRI KINEVEZÉSE (1695-1696) helyezkedés mind a kancellári, mind a nyitrai püspöki pozícióra, amely következésképpen láncreakciót indított be a kinevezésekre törekvő egyházi elit tagjai körében. Jakiin haláláról a hír már november elején elért Rómába a császári diplomácia ottani képviselőihez. Johannes von Goëss bíboros, gurki hercegpüspök, aki az 1689. évi konklávé óta élt Rómában, feltehetően a bécsi udvarban nagy befolyással rendelkező Pietro Giuseppe Ederi atyától értesülhetett a magyar kancellár haláláról, legalábbis válaszlevele erre enged következtetni.14 Mivel Ederinek Goésshöz írt levele nem maradt meg, szintén a bíboros válaszlevele alapján feltételezhető, hogy a jezsuita páter vagy az ő útján valaki más arra kérte a bíborost, hogy tegyen javaslatokat az új magyar kancellár személyére.15 A bíboros azonban szabadkozott, hogy bár a múltban valóban tájékozott volt a magyar főurakat és főpapokat illetően, de a hosszú távoliét miatt már gyakorlatilag senkit nem ismer közülük.16 Feltehetőleg ezért fordult a bíboros segítségért Cseles Mártonhoz és kérte a javaslatait. A római magyar jezsuita gyóntató végül öt személyt nevezett meg lehetséges utódként.17 Állam titkárságra küldött levélküldeményébe tartozó kéziratos hírlevélben (foglio d’awisi) beszámolt a kancellár haláláról: Archivio Apostolico Vaticano (a továbbiakban: AAV) Segreteria di Stato (a továbbiakban: Segr. Stato), Germania, vol. 232., fol. 962r-v. 1695. október 22. Foglio d ’awisi. 14 Goëss bíboros életére: Anneliese Kindig-Kermauner: Johann Freiherr von Goess. Dissertation. Graz 1966.; Ederire: Maria Giuseppina Marotta: Ederi, Pietro Giuseppe. In: Dizionario Biografico degli Italiani. Vol. 42. Roma 1993. 285-286. 15 Kärntner Landesarchiv (a továbbiakban: KLA) Familienarchiv Goëss, C49. Róma, 1695. nov. 12. Johannes von Goëss bíboros levele Pietro Giuseppe Ederinek. 16 Goëss főként az 1650-1660-as években ápolt szoros kapcsolatot a magyar arisztokráciával, 1696- ban például Pálfíy Pál nádor (1649-1653) egyik neki mesélt anekdotáját idézte fel Anton Florian von Liechtenstein hercegnek írt levelében: Hausarchiv der regierenden Fürsten von und zu Liechtenstein Familienarchiv, Anton Florian von Liechtenstein, Kart. 144. Róma, 1696. máj. 26. Johannes von Goëss bíboros levele Anton Florian von Liechtenstein herceghez. 17 KLA Familienarchiv Goëss, C49. Róma, 1695. nov. 4. Cseles Márton SJ levele Johannes von Goëss bíboroshoz. A levél szövegkiadása a tanulmány végén a függelékben olvasható. A magyar jezsuita javaslatait Goëss a másnapi, november 5-ei leveléhez csatolva el is küldte Ederinek Bécsbe, de a bíboros a levelében nem említette meg Cseles javaslatait. Azokra csak a következő héten írt levelében utalt, de már múlt időben, mint amelyeket előző héten elküldött Ederinek. Ez arra utalhat, hogy Goëss már elkészült az Ederinek írt levéllel, amikor megkapta Cseles javaslatait, és már egyszerűen csak mellékletként elhelyezte a bécsi levélküldeménybe, majd egy héttel később tért rá vissza. Cseles az első helyen Mattyasovszky László szepesi prépostot, tinnini címzetes püspököt (ep. Temnensis) és királyi tanácsost javasolta. Mellette elsősorban Telekessy István választott Csanádi püspök és győri őrkanonok jelölését szorgalmazta. Cseles kiemelte, hogy mindketten Rómában végeztek teológiát a Collegium Germanicum et Hungaricum növendékeként, nemesi származásúak, erkölcsösek, hatvan év körüliek, és mind a tudományokban, mind a közügyekben nagyfokú tapasztalattal bírnak. Hangsúlyozta azt is, hogy mindkét jelölt folytonosan kitűnt az uralkodó iránti hűségével. Mindezek előnyt jelentettek, mert a 1236
