Századok – 2021
2021 / 5. szám - MAGYAR LEGITIMIZMUS – HABSBURG SZEREPFELFOGÁS - Fiziker Róbert: Egy fiókban maradt alternatíva. Királykérdés a Külügyminisztériumi Levéltár fennmaradt irataiban (1922–1938)
EGY FIÓKBAN MARADT ALTERNATÍVA jogigényt biztosító történeti jogban, a nyugati hatalmak és a szomszédos kisantant-államok — diplomáciai eszközökkel történő — meggyőzhetőségében és egy alkotmányos, európai berendezkedés eljövetelében is. Ambiciózus program volt, kétségtelenül. A legitimisták ténylegesen egyszer (mégha kétszeri „nekifutásra” is) tettek kísérletet a király visszahozatalára. 1921 tavaszán és őszén az utódállamokban „még erős monarchista hagyományok éltek”, továbbá Magyarországon a kariizmus „még élő erő volt”. Németország még nem volt abban a helyzetben, hogy „hatékony vétót emeljen” a restaurációval szemben, és „talán még lehetséges lett volna megállítani” az osztrák anschlussmozgalmat, ráadásul „egy szerény fegyveres erő is rendelkezésre állt”.13 Károly király Trianon betűjével nem ütközve, az antant tudtával és a magyar kormánnyal folytatott titkos tárgyalások megfeneklése után, Aristide Briand francia miniszterelnök jóindulatú semlegességi ígéretének vagy „határozott biztatásának”14 birtokában, egy még félkész állapotban lévő és olasz védőernyő alatt formálódó kisantant árnyékában érkezett Magyarországra — igazolva, hogy a legitimista restauráció alapvetően nem jogi, hanem hatalmi-politikai kérdés. 13 Gratz visszaemlékezését lásd Gecsényi L. — Sipos P: Gratz Gusztáv emlékiratai i. m. 367. 14 Georges-Henri Soutou: Frankreich und Österreich seit 1918. In: Österreich. 90 Jahre Republik. Beitragsband zur Ausstellung im Parlament. Hrsg. Stefan Karner — Lorenz Mikoletzky. Innsbruck— Wien-Bozen 2008. 542. 15 Erinnerungen des Gustav Gratz für die Jahre 1918 bis 1945. Österreichisches Staatsarchiv, Kriegsarchiv, Militärische Nachlässe, 19 (B, C). Kézirat. 289. 16 Kerekesházy József: Apponyi. E-book. Győr 2012. 198. 17 Murányi Gábor: Nem a legitimizmus dicsérete... Könyvhét (2007) 11. sz. 16. ( https://bit.ly/ 2RXOQAZ, letöltés 2020. szept. 30.) Gratz Gusztáv szerint a legitimisták „érdekes és talán hasznos” megbeszéléseket folytattak, „anélkül, hogy valaha is gyakorlati sikert tudtak volna felmutatni”.15 „Meghallgatták őket, de nem hallgattak rájuk”16 - fogalmazott több alkalommal Apponyi Albert, a királypárti mozgalom hazai ikonikus alakja. Ténylegesen minimális esély mutatkozott arra a két világháború között, hogy az üresen maradt királyi trónon ismét uralkodó üljön. Arra pedig még kevesebb, hogy a Habsburg-ház tagja, Habsburg Ottó legyen az utolsó utáni király. Az alternatívát mutató legitimisták sikertelenségük, saját korukban korszerűtlennek, később retrográdnak, majd a történelemből kiiktatandónak minősített politikai elveik és irányvezetésük ellenére bizonyos értelemben mégis reálpolitikusok voltak. „Már ha a reálpolitika alatt nem csupán a hatalmat értjük, hanem a felelősségteli s főleg: távlatos gondolkodást, ideák becsületes képviseletét, más felfogások tiszteletét, az elvi alapú szövetséget.”17 Az általuk kínált megoldás egyáltalán nem volt fából vaskarika, „volt realitástartalma, de nem elegendő” - ráadásul 962
