Századok – 2021
2021 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Barabás Gábor: A pápaság és a kánoni választások a 13. századi magyar egyházban
BARABÁS GÁBOR megtalálását.207 A székeskáptalanban Antal prépost zágrábi püspökké emelése után gyűltek össze a kanonokok, és választásuk Tódor szebeni prépostra esett.208 207 CDH VII/5. 478-480. CCCIII. sz., RPR 22885. sz. 208 Thoroczkay G.: A magyar Aachen i. m. 530.; Zsoldos A.: Magyarország világi archontológiája i. m. 103. 209 RPR 21941. sz., RM IV. 200. sz.; Kovács V: Alter ego domini papae i. m. 138-139. 210 Kovács Pf: Alter ego domini papae i. m. 138-139. 211 MREV II. 7-8. V. sz. 212 Zsoldos A.: Magyarország világi archontológiája i. m. 92.; Győri E.: Győri püspökök i. m. 28., 32. 213 Monumenta Ecclesiae Strigoniensis I —III. Ed. Ferdinandus Knauz. Strigonii 1874-1924., IV. Ed. Gabriel Dreska et al. Strigonii-Budapestini 1999. II. 423. 440. sz. Lásd Szende L.: Bicskei Gergely i. m. 134.; Zsoldos A.: Magyarország világi archontológiája i. m. 82. 214 Lásd SzendeL.: Bicskei Gergely i. m. 139-140.; Kiss G.: VIII. Bonifác és Magyarország i. m. 1358— 1360.; Thoroczkay G.: Az esztergomi érsekség kormányzata i. m. 147-148.; Uő: A székesfehérvári prépostság és bazilika i. m. 175.; Uő: A magyar Aachen i. m. 531. Az adminstrator hivatalára lásd Erdő Péter: Egyházjog. Bp. 1991. 258.; Kiss G.: A pápai képviselet i. m. 48-49.; Maléth Ágnes: A Magyar Királyság és a Szentszék kapcsolata I. Károly korában (1301-1342). (DeLegatOnline Könyvek 2.) Pécs 2020. 127-130. Az 1278. évi óbudai prépostválasztás körülményeiről IV. Márton 1282. november 4-én kelt oklevele közöl információkat.209 János óbudai prépost kalocsai érsekké emelésével ugyanis megüresedett a préposti méltóság, a kanonokok pedig Gellért fehérvári kanokokot választották meg. Mivel az érseki szék üresedésben volt, az elekció megerősítése ügyében az esztergomi káptalanhoz fordultak. A döntés joga ezt követően átkerült Fülöp legátushoz, aki ugyan lefolytatta a vizsgálatot, de ítélet nélkül visszaküldte az ügyet III. Miklós pápának.210 Az audienciában lezajlott eljárás után a váci püspök kapta az újbóli vizsgálat és a megerősítés feladatát, annak végrehajtását illetően azonban nem áll adat rendelkezésünkre.211 1295 után ismét nehézségek merültek a fehérvári prépostsággal kapcsolatban, ahol Tódor prépost győri püspökké212 emelése után a már említett Bicskei Gergelyt, a későbbi választott esztergomi érseket, ekkor fehérvári őrkanonokot választották meg vezetőjüknek a káptalan tagjai. O azonban nem tudott a megerősítésért Rómába utazni, így Lodomér esztergomi érsek VIII. Bonifáchoz fordult az érdekében, Gergely szegénységével és rokonai ellenségességével indokolva a távolmaradást, és kérte a pápai megerősítést.213 Bicskei Gergely megerősítésére — mint említettük — 1303-as haláláig nem került sor, sem a fehérvári prépostság, sem az esztergomi érsekség esetében, VIII. Bonifác pápa csak administratorem ismerte el őt.214 *** Vizsgálódásunk végére érve megállapíthatjuk, hogy ügyek széles spektrumával, a választó testületek, az Apostoli Szék, valamint a magyar királyok szerepének változatos megnyilatkozásaival találkozhatunk. A század eleji esztergomi 543
