Századok – 2021
2021 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Barabás Gábor: A pápaság és a kánoni választások a 13. századi magyar egyházban
A PÁPASÁG ÉS A KÁNONI VÁLASZTÁSOKA 13. SZÁZADI MAGYAR EGYHÁZBAN prépostot helyezze,198 ugyanakkor vele párhuzamosan Bonusjoannes lodi püspök199 — Fülöp zágrábi püspök mellett — azt a feladatot kapta, hogy Bonaventura magister számára biztosítsa a vasvári káptalan prépostságát.200 A magyar egyházban javadalomhoz jutó külföldi klerikusok egyike, Bonaventura támogatásában bizonyára komoly szerepet játszott, hogy Ottobuono Fieschi, a S. Adrianus di akónus-bíborosa, a későbbi V. Adorján pápa (1276)201 orvosa és káplánja volt. A javadalom biztosítása azonban akadályokba ütközött, erre utal IV. Ince - az audienciában meghozott döntés nyomán — 1254. november 1-jén kelt oklevele is. Ennek értelmében a prépostságot birtokában tartó és korábban ezügyben a pápához fellebbező Péter zágrábi kanonokkal szemben, mivel a fellebbezést nem időben nyújtották be, illetve Péter nem jelent meg a bíróság előtt, a vasvári prépostság Bonaventurát illette.202 198 Uo. 92. 199 Eubel, K: Hierarchia catholica i. m. 295. 200 RI IV. 7303. sz. 201 Eubel, K: Hierarchia catholica i. m. 7., 9. 202 RPR 15550. sz., RI IV. 8266. sz. Lásd Irmtraut Lindeck-Pozza'. Zur Geschichte des Kapitels von Eisenburg. Burgenländische Heimatblätter 34. (1972) 73-77. 203 ÁÚO III. 147. 95. sz., RPR 19720. sz., RC IV. 334. sz. Vö. Kiss Gergely: A székesfehérvári prépostság egyházjogi helyzete a középkorban. Századok 141. (2007) 285. 204 RPR 18798. sz., RU IV. 1306. sz. 205 RA 1575. sz. Lásd Zsoldos A.: Magyarország világi archontológiája i. m. 111. 206 Kiss G.: A székesfehérvári prépostság i. m. 265-324. 1266. július 4-én olyan megbízást állítottak ki IV. Kelemen kancelláriájában, amelynek végrehajtói és „főszereplője” is érintett volt már korábban pápai eljárásban. Fülöp esztergomi érsek és Timót, a frissen megerősített zágrábi püspök ugyanis azt a feladatot kapta, hogy vizsgálják meg a már szintén említett Farkas fehérvári prépost megválasztását, és amennyiben mindent rendben találnak, erősítsék meg, a nekik megküldött szöveg alapján vegyék esküjét, majd küldjenek jelentést a pápának. Ellenkező esetben pedig semmisítsék meg a választást.203 Farkas már a delegálás előtt, 1264. február 12-ei dátummal kapott egy felszólítást az egyházfőtől, amelynek értelmében négy hónapon belül az Apostoli Székhez kellett járulnia megerősítésért.204 A vizsgálat eredménye nem ismert, mindenesetre a klerikus 1268-ig tűnik fel a forrásokban fehérvári prépostként.205 A közvetlenül a pápaság alá tartozó társaskáptalanban206 1289-ben merült fel ismét probléma a prépostválasztással kapcsolatban. 1289. február 23-án kelt levelével IV. Miklós pápa a fehérvári domonkos perjelnek és a ferences gvárdiánnak adta a megbízást, hogy a kanonokok kérése alapján vizsgálják ki a fehérvári prépost választás körülményeit, és amennyiben mindent rendben találnak, erősítsék azt meg, vegyék a megfelelő esküt az új préposttól vagy semmisítsék meg a választást, és érjék el a megfelelő személy 542
