Századok – 2021
2021 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Kökényesi Zsolt: Az érvényesülés útján. Az Udvari Kamara magyar tisztségviselői a 18. században
KL ÉRVÉNYESÜLÉS ÚTJÁN A köznemesek esetében is találkozhatunk azzal, hogy kamarai kinevezésüket az uralkodó vagy a kormányzó elit segítette elő. Arra, hogy valakire a legfelső szinten felfigyeljenek, az egyik legjobb érvényesülési lehetőséget az országgyűlések jelentették. A kamarai tisztségviselők közül hivatalba lépésük előtt többen a diétán megyék (mint 1741-ben felsőbüki Nagy István, 1751-ben Festetics Pál és Török József) vagy távollévő mágnás (mint 1708-ban Gyöngyösy Gábor, 175T ben Végh Péter) követei voltak. A kamarai kinevezést azonban csupán néhány esetben előzte meg közvetlenül az országgyűlési részvétel, a felvételi iratokban is csak elvétve van ezekre utalás. Az egyik kivétel felsőbüki Nagy István korábban bemutatott esete.118 A felvétellel kapcsolatban az uralkodói akarat a legerősebben Fekete György esetében mutatkozott meg. Mária Terézia Dietrichstein kama raelnök felterjesztésére nemcsak a szokásos „placet”-et írta rá, hanem a következő sorokat is „Különleges kegyből nevezem ki Feketét valóságos udvari kamarai tanácsosnak 3000 forint fizetéssel, mert ez nem túl sok a jövendő érdemeihez képest, amikkel majd viszonozza azt, valamint ezen országgyűlésen jól végzett szolgálatai miatt és különleges megkülönböztetésből [nevezem ki őt].”119 118 Zsilinszky Mihály: Az 1708-ki pozsonyi országgyűlés történetéhez. Olvastatott a M. Tud. Akadémia II. osztályának 1888. máj. 7-ki ülésén. Bp. 1888. 60.; NagyJ: Rendi ellenzék és kormánypárt i. m. 71. A téma tágabb kontextusához lásd Vámos András: A távollévők követei a 18. századi országgyűléseken. In: Politikai elit és politikai kultúra i. m. 51-75. 119 „Aus besonderer gnad benene dem Fekete zum würcklichen HofF Gamer rath mit der besoldung von 3000 fl weihen nicht zuvielle das er selbe ins künftige meritien wird dieses zur recompens seiner gutt geleisten dienst in disen landtag geschehen und aus besonderer distinction. ” ÖStA FHKA AHK HFÖ 1741. okt. 20. (Kt. 2677.) 120 ÖStA FHKA AHK HFÖ 1716. febr. 29. (Kt. 2042.) 121 ÖStA FHKA NHK Kaale Ö 1767. jün. 13. (Fase. 3.) Batthyány személyére lásd Kökényesi Zsolt: Katona vagy udvari ember? Batthyány Károly helye a bécsi udvari arisztokrácia sorában. In: Batthyány Lajos nádor. Szerk. Móricz Péter. Körmend 2017. 163-183. 122 ÖStA FHKA NHK Kaale Ö 1772. márc. 11. (Fasc. 4.) A kamarai kinevezéseknél (főleg alacsonyabb pozícióknál) a főnemesi ajánlások is komoly előnyt jelenthettek egy-egy pályázó kiválasztásánál. Király Ádám pályázatát nemcsak Meskó Jakab ajánlólevele erősítette, hanem a pályázó Keresztély Ágost (1666-1725) esztergomi érsekre és Koháry István (1649- 1731) országbíróra is mint ajánlóira hivatkozott.120 A patrónus—kliens viszony Wlassics András esetében mutatkozott meg a legközvetlenebbül. Wlassics Batthyány Károlynak, József főherceg korábbi fő udvarmesterének volt a titkára.121 Az amúgy jó kvalitásokkal bíró Wlassics kiválasztásában Batthyány ajánlólevele is sokat számíthatott, így kerekedve felül a rivális jelöltön, Jablanczy Ignác magyaróvári fiskálison. Hasonlóan indult Feldhofer (FeldhofFer) Antal felvételi ügye is, aki 1772-ben fogalmazói pozícióra jelentkezett.122 Feldhofer jó önéletrajzzal rendelkezett, a nagyszombati gimnázium elvégzése után filozófiai stúdiumokat 418
