Századok – 2021
2021 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Neumann Tibor: Alispánválasztás a középkor végi Magyarországon
ALI S PÁN VÁLASZTÁS A KÖZÉPKOR VÉGI MAGYARORSZÁGON szerint tartani”.81 Érveik a következők voltak: az alispán és a jegyző nem a megszokott időben pecsételték meg a megyei okleveleket, az alispán nem volt nemes, azaz nem a megye „igaz nemesei” közül származott, végül megválasztásakor {tempore sue electionis) elrontotta esküjét.82 A vádak között nem szerepelt ugyan a megválasztás módjával szembeni kifogás, de Perényi védekezése már arra helyezte a hangsúlyt, hogy az ispán betartotta az 1504. évi 2. cikkely mindkét érdemi előírását: az alispán nemes volt (természetesen helyi illetőségéhez nem fért kétség), megválasztásának pedig senki sem mondott ellent, hanem a megyei közösség egyhangúlag elfogadta és megválasztotta alispánjának.83 Az elrendelt vizsgálat során felvett tanúvallomásokból kiderül, hogy Albertet többször is - de legalább kétszer - alispánná választották.84 Egy ideig együtt viselte a tisztséget Veres Györggyel, aki aztán — nyilván elveszítve tisztségét - Perényi Gábor egyik vádlója lett a perben.85 Többen kiemelték, hogy Perényi „a megye nemeseinek akaratával/akaratából tartotta az alispánt és a jegyzőt”, hogy „a nemesek közül senki sem mondott ellent a választásnak”, hogy az alispánt „egybehangzóan választották meg és fogadták el”.86 81 „Gabriel de Peren comes ipsorum in medio eorundem vicfecomitem] et sedis iudiciarie notarium iuxta contenta generalis decreti nostri tenere non valuisset.” DF 224849. (A szövegkörnyezetből adódóan a vád nem fordítható úgy, hogy a törvény szerint „nem tarthatott volna körükben alispánt és törvényszéki jegyzőt”.) 82 Gábor Gy.: Péterfalvi Nagy Albert i. m. 12., DF 224849. 83 „Gabriel de Peren prelibatum vicecomitem iuxta contenta decreti teneret, quoniam idem vicecomes et tunc tempore sue electionis tam post uxorem, quam etiam post matrem fuisset verus nobilis, et quod ipsum vicecomitem universitas nobilium pro ipsorum vicecomite sine contradictione aliquali acceptasset et communi voluntate elegisset.” DF 224849. 84 DL 107722., 24. sz. vallomás. 85 DL 107722., 4. sz. vallomás. 86 DL 107722. 87 Vö. Gábor Gy.: Péterfalvi Nagy Albert i. m. 14. 88 Idézi: Uo. 15., 19. 89 Arch. II. 299. Sajnos az ügy egyetlen momentuma sem utal arra, milyen egyeztetések zajlottak az ispán és a megye között az alispán személyéről. Az ugyanakkor jól látszik, hogy az ispán „tartja” az alispánt és a jegyzőt, azaz az ő kötelessége gondoskodni arról, hogy a megyei igazságszolgáltatáshoz szükséges - többek között személyi - feltételek teljesüljenek, és első helyen ő felelős azért, ha a törvényszék munkájában kivetnivalók tapasztalhatók.87 Az azonban nem egyértelmű, mennyire tartotta fontosnak a személy megválasztását. Pusztán hivatali, vagy inkább bizalmi, familiárisi kapcsolat állt fenn közte és Nagy Albert között? Nem került elő egyelőre olyan adat, amely megerősítené Szirmay Antal kései közlését, miszerint Albert a Perényiek nyalábi várnagya volt.88 Az azonban, hogy Tivadarfalvi Veres György, aki ugyancsak Perényi alispánja volt (kimutathatóan 1509-1510 között),89 kiesve a tisztségből az ispán - és persze ezáltal egykori társa - ellen fordult, nem éppen az ispán és a helyettesei közötti 118
