Századok – 2021
2021 / 5. szám - TANULMÁNYOK - Deák Ágnes: Közigazgatási határok és nemzetiségpolitika Magyarországon az 1850-es években
DEÁK ÁGNES nem támogatják ezt az átcsatolást.57 Az uralkodó döntése szeptember 24-én a bel-, az igazság- és pénzügyminiszter döntésére bízta az ügyet, ők pedig amellett döntöttek, hogy Sövényháza Győr megyében maradjon.58 De nem szabad azt hinnünk, hogy a nemzetiségi szempontot a soproni kerületi bizottmány minden esetben döntő faktornak tekintette, például a járások egyenetlen népességszámára hivatkozva három vend községet (Dolány, Istvánfalu, Felsőszölnök - Vas megye) egy német többségű járáshoz kívántak átcsatolni, azaz a nemzetiségi hovatartozást más célszerűségi szempontoknak alárendelve érvényesítették.59 57 Privitzer István, a soproni szervezőbizottmány elnökének jelentése Albrecht főherceghez. Sopron, 1853. jún. 22. Melléklet: „Protocoll I. Der Organisirungs-Kommission über die Komitats-Abgränzung”. Sopron, 1853. ápr. 20.; Albrecht főherceg levélfogalmazványa Bachhoz. Buda, 1853. júl. 26. MNL OL D 46 125. doboz Organisierungs-Kommission Oedenburg 11 971/4200G./1853.; Privitzer jelentése Albrecht főherceghez. Sopron, 1853. júl. 13. Melléklet: „Protokoll IV. Abgrenzungen und Standorte der Stuhlrichter Ämter im Oedenburger Statthalterei Abtheilungs Gebiethe”. Sopron, 1853. júl. 7. Uo. 13 089/4584G./1853.; Kübeck előterjesztése az uralkodó számára a soproni kerületi szervezőbizottság javaslatairól. Bécs, 1853. szept. 24. MNL OL Filmtár X 9567 W 3006 tekercs 234/1853. 58 Kübeck előterjesztése az uralkodó számára a soproni kerületi szervezőbizottmány javaslatairól. Bécs, 1853. szept. 24. MNL OL Filmtár X 9567 W 3006 tekercs 234/1853. Az uralkodói döntést közli: Die Protokolle des österreichischen Ministerrates 1848-1867. III. Abteilung: Das Ministerium Buol-Schauenstein. Bd. 2. Bearbeitet von Waltraud Heindl. Mit einem Vorwort von Gerald Stourzh. Wien 1979. 307.; Bach levele Albrecht főherceghez. Bées, 1853. dec. 12. MNL OL D 46 125. doboz Organisierungs-Kommission Oedenburg 24 221 /8891 G./ 1853. 59 Privitzer jelentése Albrecht főherceghez Sopron, 1853. júl. 13. MNL OL D 46 125. doboz Organisierungs-Komission Oedenburg 13 089/4584G./1853. 60 Zichy Hermann gróf, a nagyváradi szervezőbizottmány elnökének két jelentése Albrecht főherceghez. Nagyvárad, 1853. ápr. 16. (német nyelvűek) MNL OL D 46 123. doboz: „Organisierungs-Acten Grosswardein” 1853, 1854. 7020/2046G./1853., 7021/2047G./1853.; Zichy jelentése Albrecht főherceghez. Nagyvárad, 1853. okt. 3. Uo. 19 021 /6953G./ 1853. A nagyváradi kerületi szervező bizottmány a nemzetiséget vagy felekezetet mint általánosan figyelembe veendő szempontot egyáltalán nem említette jelentéseiben, sőt a csatolt községi statisztikai kimutatások sem tartalmaztak efféle adatokat. A járási határok módosítására irányuló javaslataik indoklásaiban sem említettek nemzetiségi szempontot. Javasolták viszont egy teljes járás, a Dél-Bihar megyeibéli 32 községét (körülbelül 14 000 lakossal) átcsatolni Arad megyéhez. Érvelésükben elsősorban természetföldrajzi tényezőt (hegységet) említettek, ennek következtében főleg a fakereskedelemben a lakosok „élénk érintkezését” Arad megyei településekkel, de az érvelés végén felbukkant a nemzeti szempont is: „e földcsík lakossága jórészt ortodox román, s olyan járással kerülne egyesítésre, amelyben a román nemzetiség és az ortodox vallás az uralkodó, szinte az egyedülii felekezet”. Ferenc József azonban a birodalmi szervező bizottmány véleménye alapján, Albrecht főherceg támogató véleménye ellenére, nem engedélyezte a járás áthelyezését.60 Hogy a pest-budai kerületi szervező bizottmány iratai között nem bukkan fel a nemzetiségi szempont, talán nem meglepő, hiszen ez a kerület — ahogy erről szó 1073
