Századok – 2020
2020 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Tóth Krisztina: A pécsi püspöki szék 1926-os betöltése
A PÉCSI PÜSPÖKI SZÉK 1926-OS BETÖLTÉSE 878 kinevezés megtörténtéről beszélni korai.” 124 Az Est tudósítója pedig Klebelsberg vallás- és közoktatásügyi minisztert kérdezte meg a hírről, aki feleletében az előzetes tárgyalások és a megegyezés jelentőségét hangsúlyozta: „Püspököt Róma addig természetesen nem nevezi ki, amíg a magyar kormánnyal személyében meg nem egyezett. Erről előzetes tárgyalások folytak és ezek arra vezettek, hogy egy személyben meg tudtunk egyezni. Miután ezen túl jutottunk, a pécsi püspök kinevezése most fog majd megtörténni. A lapokban megjelent különböző ellentétes hírek azért tüntetik fel bonyolultnak az ügyet, mert ezek a hírek megelőzték magát a kinevezés eseményét.”125 Az értesülést a Dunántúl című újság is átvette. 126 Miközben tehát a nuncius diplomáciai sikerként könyvelte el március 25-én Gasparrinak írott jelentésében a helyzet tisztázását, a korabeli sajtótermékek áttekintését követően láthatjuk, hogy korántsem volt ilyen egyértelmű a kommüniké hatása, hiszen több helyen is félreértették a történteket, és Virágot a kormány jelöltjeként mutatták be. A nuncius szándéka pozitív volt: a Szentszék szerepének tisztázása. Lépése azonban nem mindenütt váltotta ki a remélt hatást. Pozitív értékelése vélhetően abban is gyökerezett, hogy a nunciushoz a kérdéssel kapcsolatban megjelent cikkeknek csak egy szűk köre jutott el – a nunciatúrai iratanyagban az ügy mellett az Uj Nemzedék ből, Pester Lloyd ból, Nemzeti Újság ból kivágott cikkeket találunk, illetve a Magyar Kurír hosszas fejtegetését a püspökök kinevezésének módjáról Magyarországon127 –, így talán nem is tudott lépésének a szándékolttal némileg ellentétes hatásáról. Epilógus A kinevezés március 22-én vált hivatalossá, amikor a L’Osservatore Romano hírt adott róla. Amint erről Gasparritól tudomást szerzett a nuncius, hivatalosan is értesítette a kinevezésről a kormányt, a prímást, Zichyt és magát az érintett Virág Ferencet is.128 Erről a lapok úgy adtak hírt, hogy március 21-ei kelettel a pápa kinevezte a szekszárdi plébánost pécsi püspökké.129 A nuncius március 25-én fog-124 Kavarodás a pécsi püspök kinevezése körül. Virágh Ferenc püspöki kinevezését cáfolja a nuncius. Friss Ujság, 1926. március 19. 2. 125 A kultuszminiszter a pécsi püspök kinevezéséről. Az Est, 1926. március 20. 16. 126 A kultuszminiszter a pécsi püspöki szék betöltéséről. Dunántúl, 1926. március 20. 4. 127 Vö. AAV Arch. Nunz. Ungheria, b. 16, fasc. 2.4, 120rv, 120 utáni r, 121r, 122r, 123r. 128 AAV Arch. Nunz. Ungheria, b. 16, fasc. 2.4, fol. 99r (Gasparri távirata a nunciusnak), fol. 100r (Virág Ferencnek írt levél), fol. 101r (Walko Lajosnak írt levél) – eredetije: MNL OL K 64 20. cs. 34. t. 165. res. pol./1926. fol. 50r., 102r (Zichy Gyulának írt levél); fol. 103r (Csernoch Jánosnak írt levél) – eredetije: PL Cat. D/c 925/1926 ad 1242/1926. 129 Vö. pl. Megjött a pécsi püspök kinevezése. A pápa vasárnap írta alá Virág Ferenc püspöki kinevezését. Nemzeti Ujság, 1926. március 23. 2.; Hirek. Hivatalos értesítés a pécsi püspök kinevezéséről. Magyarság, 1926. március 23. 6.
