Századok – 2019

2019 / 4. szám - ÁLDOZATOK, EMLÉKEZET, JÓVÁTÉTEL A MAGYARORSZÁGI HOLOKAUSZTKUTATÁS ÚJ IRÁNYAI - Ádám István Pál: Házmesterek a vészkorszakban

HÁZMESTEREK A VÉSZKORSZAKBAN 710 diszkriminatív hiánya – mellett sorozatos panasztípus volt az igazolóbizottsági iratanyagban a házfelügyelők kokettálása a nyilas és hungarista mozgalommal. A körfolyosós, gangos felépítésű ház nemcsak a házmester számára biztosított megfigyelési lehetőséget, de maga a házmester és családja is megfigyeltté vált, különösen attól a perctől fogva, amikortól a zsidónak minősülő lakók a csil­lagos-, majd védett házak foglyai lettek. Ennyiben tehát a körfolyosónak kö­szönhetően a ház belső területe közösen használt információs felületté lett. Itt a legintimebb jelenetektől a legnyilvánvalóbb színvallásig széles skálával talál­kozik a kutató: a Laudon utca 5-ben a lakók figyelmét például nem kerülte el, hogy a Szálasi-féle hatalomátvételt hajnalig tartó ünneplés követte a házmester­lakásban 1944 októberében. Mi több, a házmesterasszonyt csókolózni is látták német katonákkal.58 Volt olyan egykori összeköltöztetett, aki szerint releváns információ volt, hogy a Benczúr utca 1-ben szolgáló házmester lányának nyilas fiatalember csapta a szelet.59 Köller házfelügyelő az Ó utcából köztudomásúan nyilas párttag volt 1944 áprilisától.60 A Mnozil házmestercsalád nyilas propa­ganda bömböltetésével terrorizálta a zsidókat naphosszat, s a rádiót a lakók kérésére sem voltak hajlandók lezárni.61 Úgynevezett „keresztény házak”-ból is érkeztek ilyen bejelentések: a Csalogány utca 45/B-ben például a házmester, Burgerné egy lakó szerint élelmiszert gyűjtött a nyilasoknak az ostrom idején, és megsértődött, mikor a szóban forgó lakó nem akart adni.62 Hofgart János házmester a VII. kerületi Barát utca 9-ből aktívan igyekezett másokat is rábe­szélni a nyilas párthoz való csatlakozásra. 63 A negyedik általánosan jellemző jelenség, ami miatt a zsidó származású la­kók különösen sokat szenvedtek, a házfelügyelők rendszeres verbális és időnkénti fizikai brutalitása volt. Varga Gyulára például durva és goromba emberként em­lékeztek a lakók, aki egyikük leányát meg is ütötte az ostrom idején.64 Rengeteg hasonló panasz érkezett az igazolóbizottsághoz. Természetesen a legbrutálisabb házmesterek ügyei – közéjük tartozott a fentebb említett Papp György is, a Szent István park 10-ből – a Népbíróságra kerültek. Papp a vádirat szerint tettleg bán­talmazott egy lakót, illetve olyanokat kiabált, amikor valaki ki akart kerülni a munkára vezényeltek csoportjából, hogy „nem tűröm, hogy a büdös zsidók nem 58 VI. ker., Váradi András ügye, lásd az 1945. júl. 20-án rögzített tanúvallomásokat. BFL XVII/1598. 59 VI. ker., Kineth István ügye, Benczúr utca 1, lásd Dr. Csillagné nyilatkozatát. BFL XVII/1598. 60 VI. ker., Köller László ügye, Ó utca 18, lásd a határozatot. BFL XVII/1598. 61 VI. ker., Mnozil József ügye, Laudon utca 4, lásd a júl. 20-án és aug. 7-én rögzített tanúvallomáso­kat. BFL XVII/1598. 62 Burger Jánosné népbírósági pere. BFL XXV.1a. 779/1945. 206. Világosi J. vallomása. 63 VII. ker., Hofgart János ügye, lásd Bíró és Branstadter tanúk vallomásait, valamint Deli hentes nyilatkozatát. BFL XVII/1598. 64 VI. ker., Varga Gyula ügye, Szondy utca 58. BFL XVII/1598.

Next

/
Thumbnails
Contents