Századok – 2019
2019 / 4. szám - ÁLDOZATOK, EMLÉKEZET, JÓVÁTÉTEL A MAGYARORSZÁGI HOLOKAUSZTKUTATÁS ÚJ IRÁNYAI - Ádám István Pál: Házmesterek a vészkorszakban
ÁDÁM ISTVÁN PÁL 709 részesítették az adományozókat, de közös rádióhallgatásokat is engedélyezhettek. Így szerezhettek információt az összeköltöztetettek arról, hogy hol tart a Hitler elleni hadjárat, merre jár a Vörös Hadsereg, és megbecsülhették, hogy mennyi időt kell még nagyjából kibírniuk a felszabadulásig. Egy ilyen „rádióhallgató szeánszról” számol be Hegedűs József házfelügyelő a Szent István körút 4-ből, melynek házmesterlakásában minden éjjel összegyűltek a kiválasztottak. Egy kalaposnőt, egy kereskedőt és még egy mészáros nagyvágót is találunk a meghívottak között. Hegedűs házfelügyelő úgy emlékezett, hogy „az angol rádió éjjel fél tizenkettőkor, az orosz rádió pedig éjjel 12-kor szokott leadásokat adni. A többi lakók annak idején nem tudták, hogy kik azok, akik a mi lakásunkban tartózkodnak, mert mi akkor, amikor a rádióhallgatás végett nevezett egyének bejöttek a lakásunkba, a villanyt a lakásban és a lépcsőházban nem gyújtottuk fel”. 56 A házfelügyelőknek 1944-ben adományozott, kiemelten nagy értékű tárgyak kapcsán érdemes végiggondolni, hogy hol húzódott a határ a borravaló és a megvesztegetés kísérlete között. Általánosságban a szociológia az adományozó szándékának irányát tartja perdöntőnek ebben a kérdésben, azaz a borravaló a már megkapott, befejezett szolgáltatás nagyra értékelését hivatott kifejezni, szemben a megvesztegetéssel, amely egy jövőben remélt szolgáltatást megelőlegezetten honorál.57 Ennyiben tehát ezek az 1944-es adományok tisztán megvesztegetésnek is tűnhetnek. Hiba lenne azonban, ha a kérdést nem az évtizedek alatt kialakult házmesteri díjazási tradíciók kontextusába helyezve vizsgálnánk. A budapesti szociális normavilágnak 1944-ben az felelt meg, hogy ha egy házmester szolgáltatást nyújt, akkor azért honoráriumot illik adni, és ha ez kicsit nagyobb honoráriumra sikerül, mint például egy a házmester rendes anyagi lehetőségein kívül eső modern rádió, vagy egy rendkívül nagy értékű télikabát, akkor azért hosszabb idejű, és nagyobb volumenű szolgáltatást várhatott el az adományozó lakó. Ebbe a szolgáltatásba aztán belefért az alkalomszerű élelembeszerzés, védlevélbeszerzés, nyilas razzia ideje alatti bújtatás, kiengedés vagy információhoz juttatás, stb. Csakhogy azok, akik nem fizették meg a házfelügyelőket pénzzel vagy ilyen-olyan adományokkal, azok leginkább csak azzal az oldalával találkoztak a házmester munkájának, amivel a diszkriminatív zsidóellenes intézkedések kikényszerítésében vett részt. Belőlük kerültek ki a háború után az igazolóbizottságoknak címzett levelek szerzői. Az eddig tárgyalt két fő témakör – a házmestereknek felrótt anyagi természetű veszteségek, valamint a szegényebb zsidó lakók megsegítésének 56 V. ker., Hegedűs József ügye, lásd a határozat elleni fellebbezést, kelt 1945. aug. 23-án. BFL XVII/1598. 57 Erről bővebben lásd Magnus Thor Torfason – Francis J. Flynn – Daniella Kupor: Here’s a Tip: Prosocial Gratuities are Linked to Corruption. Social Psychological & Personality Science 4. (2013) 3. sz. 348‒354.
