Századok – 2018
2018 / 2. szám - FIUMÉTÓL KONSTANTINÁPOLYIG - Tóth Hajnalka: Mennyit ér egy magyar lovas hadnagy? Egy rabkiváltás története diplomáciatörténeti kontextusban a 17. század közepéről
TÓTH HAJNALKA 261 dolgot megakasztotta, hogy utóbbit egy hónap múlva, augusztus elején leváltották a budai tisztségéből, ami nyilván az ügyek elhúzódását eredményezte. Ekkor még úgy tűnhetett, hogy az új budai pasa – aki történetesen a volt nagyvezír, Kara Murád pasa lett – támogatni fogja a foglyok szabadon engedését, hiszen a békemeghosszabbítás tető alá hozása is az ő nevéhez fűződött. Ehhez mindenekelőtt meg kellett érkeznie Budára. Októberben, az akkor még mindig a békeratifikációhoz kapcsolódóan, a békeokmányok vizsgálata miatt Budán tartózkodó Michel D’Asquier, a bécsi udvar keleti nyelvek tolmácsa szintén utasítást kapott a pápaiak már egy éve húzódó ügyének előmozdítására,68 amit immár az újonnan érkező budai pasánál, Kara Murádnál kellett kieszközölnie. A pasa november 3-án érkezett meg,69 az eddig Budán tartózkodó Haszán pasa nagykövetet pe dig ezt követően, november 20-án cserélték ki Szőnynél a Konstantinápolyba tartó Habsburg-nagykövettel, Schmiddel.70 Decemberben mind Forgách Ádám Dunán inneni kerületi és bányavidéki végvidéki főkapitány (1644–1663), 71 mind pedig Batthyány I. Ádám felszólítást kaptak a határvidéki portyák beszüntetésére, amik ellen a már ismét Bécsben tartózkodó Haszán pasa nagykövet tiltakozott. Az indoklás szerint ez a pápai foglyok ügye miatt is ajánlatos lett volna.72 A Wenzel Eusebius Lobkowitz herceghez, az Udvari Haditanács elnö kéhez (1649–1665) küldött levele szerint D’Asquier 1651 januárjában is tárgyalt Haszán pasával, többek között bemutatta neki III. Ferdinánd Forgách Ádámhoz intézett rendelkezését a portyák leállításáról, és szóba került az akkor még Budán fogva tartott pápai katonák ügye is.73 Jól láthatóan a foglyok kiszabadításának 68 ÖStA KA HKR Prot. Bd. 302. (1650) Reg. fol. 154r.; Michel D’Asquier Wenzel Eusebius Lobkowitzhoz. H. n. 1651. szept. 28. ÖStA HHStA Türkei I. Kt. 122. Konv. 2. fol. 215–216.; Michel D’Asquierről lásd Meienberger, P.: Johann Rudolf Schmid i. m. 80–82.; István Hiller: Palatin Nikolaus Esterházy. Die ungarische Rolle in der Habsburgerdiplomatie 1625 bis 1645. Weimar–Köln–Wien 1992. 72–75.; Alastair Hamilton: An Egyptian Traveller in the Republic of Letters. Josephus Barbatus or Abudacnus the Copt. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes 57. (1994) 139–140.; Hiller István: A „Titkos levelezők” intézménye. In: R. Várkonyi Ágnes emlékkönyv születésének 70. évfordulója ünnepére. Szerk. Tusor Péter – Rihmer Zoltán – Thoroczkay Gábor. Bp. 1998. 208. 69 A pasa november 3-án érkezett meg Budára. Johann Rudolf Schmid III. Ferdinándhoz. Komárom, 1651. nov. 9. ÖStA HHStA Türkei I. Kt. 123. Konv. 1. fol. 23r. 70 Martin Janickho főbiztos Benkovith Péter győri alispánhoz. Komárom, 1650. nov. 17. ÖStA HHStA Türkei I. Kt. 123. Konv. 1. fol. 62r.; Johann Rudolf Schmid III. Ferdinándhoz. Esztergom, 1650. nov. 20. Uo. fol. 67r. 71 Tisztségére lásd Pálffy G.: Kerületi és végvidéki főkapitányok i. m. 271.; D’Asquiert már 1650 júliusá ban Budára küldte az uralkodó a békeokmányok cseréje, a korábbi békedokumentumok bemutatása és Haszán pasa nagykövet fogadása végett. III. Ferdinánd Kara Murád pasához. Bécs, 1650. júl. 14. ÖStA HHStA Türkei I. Kt. 122. Konv. 2. fol. 29r.; III. Ferdinánd hitlevele Michel D’Asquier számára. Uo. fol. 33–34. 72 ÖStA KA HKR Prot. Bd. 302. (1650) Reg. fol. 183r–v. 73 Michael D’Asquier Wenzel Eusebius Lobkowitzhoz. H. n. 1651. jan. 22. ÖStA HHStA Türkei I. Kt. 123. Konv. 3. fol. 21–22.
