Századok – 2018
2018 / 1. szám - TANULMÁNY - Deák Ágnes: Vizsgálat egy megyei királyi biztos ellen hivatali visszaélés ügyében, 1863
DEÁK ÁGNES 179 Dolinayt fel kellett függeszteni hivatalából. Az ügyek vitelét az egyébként is betegeskedő első alispán helyett a másodalispánra, a szintén görög katolikus rutén Dobržanskỳ Kornélra (az említett helytartótanácsos testvérére, korábbi császá ri szolgabíróra) készült bízni. Forgách engedélyezte a vizsgálat megindítását, de hangsúlyozta, hogy a „lehető legrövidebb időre” kell szorítani Dobržanskỳ meg bízatását, s mihelyt meggyógyul, inkább Hatfaludyra ruházni az ügyek vitelét. 24 Nem csoda, ha Pálffy úgy látta, nem veheti félvállról a bejelentést. Hatfaludy irata ugyanis súlyos hivatali visszaélésekkel vádolta a királyi biztost: a megyei bíróságon folyó perekbe beavatkozik, a bíróság ülnökeire nyomást gyakorol neki tetsző ítéletek érdekében; a központi szolgabíróvá kinevezett, törvénytudatlan, egyszerű falusi jegyző Dolinay István (a királyi biztos testvére, az alkotmányos tisztikarból lépett át, „rutén” vallású) fizetését öt hónapon keresztül Dolinay Péter vette fel, miközben a rokon egyáltalán nem tartózkodott a megye központjában; Dolinay nem létező hajdúja fizetését is zsebre tette; a szóbeszéd szerint Dolinayt a borsai zsidók 1000 forinttal megvesztegették, s ő a birtokosok mellőzésével az ottani erdőket az ő kezükre játszotta át; más történet szerint a középapsai királyi kisebb haszonvételek árendáját is elvéve a korábbi árendásoktól szintén zsidó kezekre juttatta; Anderkó borsai lelkésztől felvett 195 forint kölcsönt, majd koholt felségsértési vád alá helyeztette (végül felmentették); a keresztény pékek panaszkodnak, hogy a megyei rabok kenyerének szállítását árverés nélkül zsidónak adta; Szalgáry József esküdtet (az alkotmányos tisztikarból lépett át, katolikus vallású) szolgabírónak nevezte ki, mert ágyasát nőül vette, s hogy neki helyet csináljon, Kovaliczky Mihály (korábbi alszolgabírót a szigeti főszolgabírói kerületben, az alkotmányos tisztikarból lépett át, „rutén” vallású) törvényszéki ülnökké tette, holott a magyar törvényeket egyáltalán nem ismeri. Feltehetőleg azzal telt be a pohár Hatfaludynál, hogy Dolinay ismételten kinevezte Dolinay Istvánt központi főszolgabírónak, hogy fizetését felvehesse. 25 1863. január 6-án Pálffy Hrabovszky Zsigmond helytartótanácsost küldte ki a helyszínre, s arra utasította, hogy „teljes szigorral és eréllyel minden irányban foganatosítsa” a vizsgálatot. Ugyanakkor láthatólag bízott Dolinayban, mivel készíttetett egy bizalmas iratot Dolinay számára, amit lepecsételve átadott Hrabovszkynak azzal, hogy ha a vizsgálat a vádak alaptalanságát derítené ki, adja át az iratot Dolinaynak, ellenkező esetben pedig hozza Pálffynak vissza. Az irat pedig örömmel értesíti Dolinayt a vizsgálat rá nézve kedvező befejezéséről, mondván, az, hogy még a vizsgálat kezdete előtt átadta Pálffy ezt az iratot a 24 Pálffy Forgáchhoz. Buda, 1862. dec. 30. MNL OL D 185 1862:1221. (Fogalmazványát lásd MNL OL D 191 23 575.III.1862.); Forgách leirata Pálffyhoz. Bécs, 1863. jan. 9. MNL OL D 191 44.III.1863. 25 Hatfaludy irata Pálffyhoz. Alsóapsa, 1862. dec. 26. MNL OL D 191 23 575.III.1862.
