Századok – 2018
2018 / 5. szám - HADÜGYI FORRADALOM – FISKÁLIS ÁLLAM – FISKÁLIS-KATONAI ÁLLAM EURÓPÁBAN A 16–18. SZÁZADBAN - Schramek László Péter: A magyar vármegyék szerepe a Habsburg Monarchia haderejének finanszírozásában. Egy 1730. évi felmérés tapasztalatai
A MAGYAR VÁRMEGYÉK SZEREPE A HABSBURG MONARCHIA HADEREJÉNEK FINANSZÍROZÁSÁBAN 1132 panaszokat vizsgálja meg, valóságtartalmukat tárja fel, és az adóterhek átcsoportosítására vonatkozó véleményét terjessze fel. 34 A Helytartótanács az uralkodótól kapott utasítás szellemében látott neki feladatának, megvizsgálta a korábban beérkezett panaszokat, amelyekből a megyék teherbíró képessége nem vált nyilvánvalóvá. Ezért kérdőívet kívánt küldeni az összes portával rendelkező közigazgatási egységnek az alábbi tartalommal: 1. A törvényhatóság a hadiadót porták, dicák, házi porciók alapján vagy valami más módon veti-e ki és hajtja be? 2. Miből áll egy porta, dica vagy házi porció? 3. A hadiadóból mekkora összeg esett egy adóegységre az elmúlt és a folyó esztendőben? 4. Ha nem porták, dicák vagy házi porciók után vetik ki a hadiadót, akkor mi alapján? 5. A házi kiadásokat milyen bevételből fedezik? A válaszok beküldési határidejének 1730. augusztus 21-ét kívánták megjelölni. 35 A kérdőív alapján egyértelmű, hogy a Helytartótanács elsősorban nem a megyéket ért, unalomig ismételt sorscsapások felsorolására volt kíváncsi, hanem az adórendszer működését kívánta alaposan ismerni. III. Károly a kérdőív kiküldését 1730. július 24-én hagyta jóvá, az augusztus 21-ig tartó válaszadási határidővel együtt. 36 A pozsonyi kormányszék 1730. július 28-án adta ki a jóváhagyott körlevelet.37 A törvényhatóságok egyenként megfogalmazták helyi adórendszereik működési elvét, esetlegesen annak közelmúltban bekövetkezett változásait. A Helytartótanács lajstromai szerint mintegy 47 megye küldte el válaszát a felszólításra. Bodrog és Kraszna válasza hiányzott. A vonatkozó időszak levéltári dokumentumainak átvizsgálását követően utóbbi adatszolgáltatása előkerült, Veszprém és Gömör megyék levele lappang valahol. Igaz, gyakorlatukra a Helytartótanács a felmérést lezáró jelentésében egyértelmű utalást tett. Tolna pedig válaszában érdemi információt nem szolgáltatott, mivel követei személyesen keresték fel a Helytartótanácsot pozsonyi székhelyén, és rendszerüket szóban ismertették.38 Ez utóbbi közigazgatási 34 MNL OL C 13 1730. jún. 12. 35 MNL OL A 23 Litterae Consilii Regii Locumtenentialis Hungarici, 111/1730. 36 MNL OL C 13 1730. júl. 24. 37 MNL Pest Megyei Levéltár IV. 1-c/2. 1730. aug. 30. No. 1. Pest-Pilis-Solt vármegye nemesi közgyűlésének iratai. Királyi és helytartótanácsi rendeletek. Intimata inutilia. A többi törvényhatóság is válaszleveleiben egyértelműen júl. 28-án kelt határozatra hivatkozik. 38 MNL OL C 20. Helytartótanácsi Levéltár Litterae mensium (továbbiakban: C 20) Tolna megye 1730. aug. 19. 69r., a levél tárgya: de statu suo constitutivo. Az alábbiakban e fond esetében kizárólag az ettől eltérő tárgykört jelezzük.
