Századok – 2018
2018 / 5. szám - HADÜGYI FORRADALOM – FISKÁLIS ÁLLAM – FISKÁLIS-KATONAI ÁLLAM EURÓPÁBAN A 16–18. SZÁZADBAN - Schramek László Péter: A magyar vármegyék szerepe a Habsburg Monarchia haderejének finanszírozásában. Egy 1730. évi felmérés tapasztalatai
SCHRAMEK LÁSZLÓ PÉTER 1129 A kvártélyok építése ellen számos törvényhatóság tiltakozott lakosainak anyagi terhei miatt. A teljesség igénye nélkül megemlíthetjük Heves,10 Fejér, 11 Nógrád,12 Baranya, 13 Nyitra, 14 Szepes, 15 Győr 16 és Pozsony 17 megyéket. Az intézkedés 1731/32-ben tiltakozást váltott ki a tehetősebb nyugati országrészben éppúgy, mint az újranépesülő, egykori hódoltsági vidékeken. Komárom megye 1755-ben Mária Terézia rendeletét azonban példaszerűen hajtotta végre. 18 Mindemellett a falusiak az év egészében a katonákat és málhájukat, továbbá a tüzérségi felszerelést térítésmentesen szállították, hogy csupán a legfontosabbakat említsük.19 A forspontozás terhei különösen a Magyarország déli határainál vívott háborúk idején váltak elviselhetetlenné. A török hódoltság korának emlékeként a falusiaknak ingyen kellett közmunkát adniuk a megújuló és mind modernebbé váló erődök karbantartásához. A tényleges fizikai munka kötelezettségét az 1729. évi I. tc. szüntette meg. E szolgáltatás ekkor még nem enyészik el teljesen, mivel az országgyűlés helyette a mindenki számára kényelmesebb készpénzmegváltást ajánlja meg évi 24 000 Ft értékben. Mária Terézia végül erről 1751-ben az országgyűlés egy újabb, 700 000 Ft értékű adóemeléséért cserébe lemondott. 20 A békeévekben a nyári táborokban állomásozó több ezred erejű katonai egységek ellátásának biztosítása állította komoly kihívás elé a megyei közigazgatást. 21 Az alábbiakban arra teszünk kísérletet, hogy a hadiadó-kivetés gyakorlatát megvilágítsuk egy 1730. évi, a Helytartótanács által elrendelt felmérés alapján. Vizsgálódásunk a megyékre koncentrál, mivel a 18. század első felében e törvényhatóságok rendelkeztek az országos adókivetési és fizetési alapot képező portaszám több mint 80%-ával, sőt ez a szám hosszú időn át a 90%-ot is meghaladta az 1. táblázat adatai szerint. 10 MNL OL C 32 Lad. A. Fasc. 8. Heves 25r–v. 11 Uo. Fejér, 27r. 12 Uo. Nógrád 29r. 13 Uo. Baranya 31r–v. és 59r. 14 Uo. Nyitra 74r–v. 15 Uo. Szepes 39r –v. 16 Uo. Győr 57r. 17 Uo. Pozsony 72r. 18 MNL OL C 32 240. cs. Idealia No. 1. 51r. 19 Timon B.: Az 1838/39. évi regnicolaris deputatio i. m. 58–59.; Schramek L.: Az állandó hadsereg i. m. 54–57. 20 Szijártó M. I.: A diéta i. m. 247.; Schramek L. : Az állandó hadsereg i. m. 111.; Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt a 18. századi országgyűléseken. Politika- és társadalomtörténeti elemzés az 1751. évi diéta példáján. Doktori (PhD) értekezés. Bp. 2017. 134–138. 21 Schramek L. : Az állandó hadsereg i. m. 141–146.
