Századok – 2017
2017 / 4. szám - KÖZLEMÉNYEK - Hamerli Petra: Magyar–olasz együttműködés a horvát szeparatisták támogatásában 1927–1934
MAGYAR–OLASZ EGYÜTTMŰKÖDÉS A HORVÁT SZEPARATISTÁK TÁMOGATÁSÁBAN 1927–1934 896 kiléte mindmáig ismeretlen,90 hamarosan jelentést készített a Pogorelec-féle írás sal kapcsolatos észrevételeiről.91 Tattay jelentését a táncosnő múltjának bemutatá sával kezdi, elmondva, hogy a hölgy valóban Perčec barátnője volt. Viszonyukból, mely már akkor elkezdődött, amikor Perčec még Zágrábban élt, egy kislány született. Ezt követően Perčec táncosnővé képeztette ki Jelkát, aki ebben a minőségében bejárta fél Európát, majd amikor állás nélkül maradt, összeköltözött az akkor már Bécsben élő Perčeccel. Itt a táncosnő megismerkedett a jugoszláv követség sajtóattaséjával, Perčec pedig – hasznot akarván húzni az attasétól szerzett információkból – nem ellenezte ez az ismeretséget. 92 Jelka Pogorelec beszámolt arról, hogy ő vezette Perčec levelezését, így voltaképpen szinte minden Magyarországon élő horvát vezetőt ismert.93 Ez a kijelen tés megkérdőjelezi azt az állítást, hogy a hölgy „áldozatként” élt volna ebben a kapcsolatban.94 A kiadvány szövegét a hivatalos dokumentumokkal összevetve elmondható, hogy pár hitelesnek tekinthető információt mindenképpen tartalmazott az írás. Tattay jelentése is sok valós eseményről számolt be, miközben ő is élt ferdítésekkel, elhallgatásokkal. A táncosnő elmondása szerint Jankapusztán, ahol élt, keményen dolgoztatták az odamenekülőket, és kegyetlen terror alatt tartották mindazokat, akik családjukat választották volna a független Horvátország kivívásáért folytatott harc helyett.95 Tattay jelentésében ezzel szemben azt állítja, hogy Jelka valójában nem is Jankapusztán élt, hanem Budapesten, előbb az Erzsébet körúton, majd pedig a Szigony utcában. Az igaz, hogy Perčec néha elvitte őt magával a táborba, így a hölgy némi betekintést valóban nyerhetett az ott lakó horvátok életkörülményeibe.96 Tattay szerint az sem helytálló, hogy Jelka intézte volna Perčec levelezését, szerinte a hölgy közönséges szeretőként tartózkodott néha a táborban. 97 A brossúra szerint „Percsec, Pavelics és a társaik a valóságban ellenséges országok közönséges megfizetett bérencei, akik a jó pénzért nemcsak, hogy nem tettek semmit a szűkebb hazájukért, hanem vakul követték az olasz és a magyar hatóságok rendelkezéseit, elvégezvén a dolgokat, amelyek nemcsak kárt okozhattak az egész országnak, hanem semmiféle hasznot sem hozhattak 90 Lásd Ormos M.: Merénylet i. m. 224. 13. sz. jegyz. 91 MNL OL K 63 130. cs. 16-7. t. 170 pol./1934. Tattay jelentése. Bp., 1934. jan. 13. 92 Uo. 93 MNL OL K 63 130. cs. 16-7. t. 6267 pol./1933. Az emigráns gonosztevők titkai. Zágráb, 1933. okt. 4. 94 Uo. Lásd a Bevezetőt. 95 Uo. 96 MNL OL K 63 130. cs. 16-7. t. 170 pol./1934. Tattay jelentése. Bp., 1934. jan. 13. 97 Uo.
