Századok – 2017
2017 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Dénes Iván Zoltán: Az igazolási eljárástól a nyugdíjazásig. Marczali Henrik eltávolítása az egyetemről (1919–1924)
DÉNES IVÁN ZOLTÁN 1345 tanácsköztársaságtól fel is vette, végül, hogy a vörös hadseregre vonatkozólag úgy jóhiszeműségét mint nemzeti érzését illetőleg gyanút keltő nyilatkozatot tett. E tárgyi tényálladékon kívül, figyelemmel a terhelő és mentő, valamint a súlyosító és enyhítő körülményekre több kérdés merült fel, olyan, mik felderítésre és bizonyításra vártak. – Mindezek alapján ellene a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálat rendeltetett el. A megejtett vizsgálat után azonban, jóllehet az a gyanús homály, mely Dr. Marczali tanárnak a proletárdiktatúra alatt tanusított összes ténykedéseit körülveszi, nem oszlott el teljesen, mindazonáltal a vizsgálat lefolytatása után eléggé igazolhatónak látszik, hogy Dr. Marczali Henrik a kommunisztikus iránynak nem tett olyan szolgálatokat, amelyek ez irányt elősegítették, vagy támogatták volna. Ezek alapján a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálat elrendelését megszüntetni s őt igazolni kellett.” 33 1920. november 23-án az Egyetemi Tanács Marczali Henrik újabb igazolási jelentését vitatta meg, majd szavazott róla. Ezúttal a bizottság előadója nem Preisz Hugó jogász, mint az első alkalommal, hanem Wolkenberg Alajos teológus, a Hittudományi Kar dékánja. A végeredmény viszont ugyanaz lett, mint az első alkalommal: az Egyetemi Tanács igazolta Marczali Henriket. „Előadó az ügyállás részletes ismertetése után úgy véli, hogy bár nem is oszlott el teljesen az a gyanús homály, amely Dr. Marczali tanárnak a proletárdiktatúra alatt tanúsított összes ténykedéseit –: Kun Bélával való összeköttetését, a Pálffy-féle és az ujkori tört. szeminárium könyvtárának ügyét, a levéltári tanács elnökségét, és a vörös hadseregről való gondolkodását és megnyilatkozásait, veszi körül, – mindazonáltal a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálat lefolytatása után igazoltnak látszik, hogy dr. Marczali Henrik a kommunisztikus iránynak nem tett olyan szolgálatokat, amelyek ez irányt elősegítették, vagy támogatták volna. --- Javasolja ennélfogva, »mondja ki a Tanács, hogy a dr. Marczali Henrik ny. r. tanár ellen elrendelt vizsgálatot megszünteti s miután kifejezi, hogy dr. Marczali Henriknek a Tanácsköztársaság vezetőivel, jellegzetesen Kun Bélával való összeköttetését, továbbá szándékát a levéltári tanács elnökségének elfoglalására, végül az amerikai függetlenségi harc történetének megrendelésre történt megírását és a vörös hadseregre vonatkozó félreérthető nyilatkozatait nem helyesli, őt igazolja.«” 34 A beszámolót vita követte, amelynek során Ballagi Aladár – Marczali teljesítményére és hírnevére féltékeny, sértett és intrikus régi haragosa, akinek érdemi 33 ELTE EL 1/c. Rectori Hivatal iratai, 7. d. 5521/1919–20. Hanuy Ferencz rektor. 1920. nov. 23. Az Egyetemi Tanács döntése Marczali Henrik ügyében. 34 A nagyméltóságú vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz Budapesten a budapesti kir. m. tudományegyetem bölcsészettudományi karának felterjesztése Marczali Henrik nyilv. r. tanár igazolása ügyében. Bp., 1920. nov. 23. Kivonat és összefoglaló az egyetemi tanács 1920. november 23-én tartott V. rendes üléséről. Dr. Marczali Henrik ny. r. tanár igazolási ügye. Kézirat és gépelt másolat a bölcsészkar dékánjának hitelesítésével. MNL OL K szekció, Vallás- és Közoktatásügyi Minisztérium, (K 636), Egyetemekre, főiskolákra, tudományos intézetekre vonatkozó iratok. Budapesti Tudományegyetem, Rectori iratok. 168. d. 5. t. 2372/1920–21. R. sz.
