Századok – 2017
2017 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Bollók Ádám: A De administrando imperio és keletkezésének kora az újabb kutatások tükrében
A DE ADMINISTRANDO IMPERIO ÉS KELETKEZÉSÉNEK KORA AZ ÚJABB KUTATÁSOK TÜKRÉBEN 1322 normatívra helyező gondolkodásmód alkalmas volt ugyanis a korszak rendszere ző, rendteremtő és kodifikáló célkitűzéseinek a megvalósítására; a forma pedig jól szolgálta a korabeli használók igényeit az egy-egy témában kereshető adatbázisok megteremtésével. A DAI és forrásai A fenti kitérő során látottak ismeretében talán érthetőbb a DAI szerkezete kapcsán megfigyelt, a végső szerkesztés és a hibás adatok kigyomlálásának elmaradására utaló jelenségek sora. Hogy a muszlim történelemmel kapcsolatban Theophanés Chronographiájából kijegyzetelt, illetve György barát krónikájából és más forrá sokból származó elemekkel kiegészített részek (14–22) valóban VII. Konstantin saját olvasmányai során készített jegyzetanyagát türközik-e, amint Howard-Johnston vélte165 – bár számomra kevéssé tűnik valószínűnek –, legfeljebb csak részletes nyelvi elemzéssel (a biztosan Konstantintól származó szövegekkel történő összevetéssel) lenne eldönthető. Theophanés műve mindenestre – György barát krónikájával ellentétben – a fennmaradt kötetek alapján nem szerepelt az Excerpta Constantiniana számára kivonatolásra kijelölt könyvek között, 166 azaz esetében olyan történetírói munkából készült jegyzetanyagról van szó, amelyeket nem a Kivonatok számára állítottak elő, még ha a jegyzetkészítés módszere meg is egyezett mindkét esetben. A Kivonatok összeállításához előkészített anyagokat – a kivonatolás során használt kódexek, illetve valószínűbb, hogy már az azok alapján készített köztes másolatok formájában167 – a DAI más részeinek összeállításához viszont biztosan használták,168 még ha nehéz is azt pontosan meghatározni, hogy e jegyzetek va lójában mekkora részt is tettek ki a DAI forrásai között. Ennek fő oka, hogy 1) a felhalmozott eredeti jegyzetanyag elpusztult, 2) az annak alapján elkészített 53 tematikus gyűjtemény közül pedig mindössze öt maradt ránk részlegesen vagy teljesen, illetve összesen 27 egységnek ismerjük legalább a címét biztosan,169 míg az összeállított anyag másik felének nem lehet a tematikáját biztos érvek alapján 165 Howard-Johnston, J.: The De administrando imperio i. m. 308–312. 166 Theodor Büttner-Wobst: Die Anlage der historischen Encyklopädie des Konstantinos Porphyrogen netos. Byzantinische Zeitschrift 15. (1906) 96.; Németh, A.: Imperial Systematisation i. m. 3. Table 0. 1, 46.; Németh, A.: Layers of Restorations i. m. 302. Table 5. 167 Vö. Németh, A.: Layers of Restorations i. m. 305–307. 168 Németh, A.: Imperial Systematisation i. m. 55–65. 169 Németh, A.: Layers of Restorations i. m. 301. Table 4.; Büttner-Wobst, T.: Die Anlage i. m. 108– 119.; Dain, A.: L’encyclopédie i. m. 74–75.; Németh, A.: Imperial Systematisation i. m. passim.
