Századok – 2017
2017 / 5. szám - TANULMÁNYOK - Mautner Zoltán: Viták egy pozíció körül. Nadler Herbert kinevezése az állatkert élére
MAUTNER ZOLTÁN 1157 a hazai és nemzetközi vadászati és agancs kiállításokon nyújtott szervezési-rendezési tevékenységével sokak elismerését kivívta.190 Szorgalmával, precizitásával a vadász szakmán keresztül befolyásos emberek rokonszenvét is elnyerhette, de sehol nem lelhető fel utalás arra, hogy valaki hathatósan segítette, vagy előre megígérte volna neki az állást. Klár Zoltán törvényhatósági bizottsági tag állítása, mely szerint a pozíciót előre megígérték „bizonyos fővadászoknak”, már az után hangzott el, hogy a városgazdasági ügyosztály vezetője és a polgármester kiválasztotta Nadlert az állat- és növénykerti igazgatói állásra.191 Anyagi gondjai nem lévén, az állatkert inkább személyes és szakmai kihívást jelentett számára. A felkutatott források azt igazolják, hogy az egykori jószágigazgató egy sokoldalú, tehetséges ember volt, aki a megfelelő időben jelentkezett a képességeihez illő munkára. A poszt elnyeréséhez azonban szükség volt arra, hogy Édes Endre tanácsnok türelmesen várjon az ideális pályázóra, és arra is, hogy meg tudja győzni a polgármestert a jelölt alkalmasságáról. A polgármester teljesen megbízva tanácsnokaiban, felkarolta a neves vadász jelölését. Bár Sipőcz Jenő elsősorban a jobboldali körök támogatottja volt,192 még sem a Keresztény Községi Párt jelöltjét választotta, hanem kitartott Nadler mellett, és végül elérte véglegesítését. A főváros vezetőjének döntését igazolja, hogy a polgármesteri székben utódai nemcsak elfogadták a kiszemelt állatkerti vezetőt, hanem végleges tiszti állományba vették, és nyugdíjba vonulásáig meghagyták az intézmény élén. 193 Nadler meghálálta Édes Endre és Sipőcz Jenő bizalmát. A gazdasági világválság idején takarékosan és stabilan tartotta az állatkertet, és amint javult a pénzügyi helyzet, minden lehetőséget megragadott a fejlesztésére. A lakosság rossz anyagi helyzete miatt jelentősen lecsökkent látogatottság ellenére Nadlert Herbert szigorú gazdálkodással és eredményes állatcserékkel folyamatosan növelni tudta a kert állatállományát s látnivalóit.194 Az állatkertet szívós és kreatív munkával felvirágoztatta, nemzetközi színvonalra emelte, amellyel az ország hírnevét is növelte.195 Erre azért is volt szükség, mert a 190 Kotlár K. : Nadler Herbert i. m. 592–595. 191 Ráadásul az újságok az igazgatói szék elnyerésére esélyes „fővadász” alatt elsősorban Kittenberger Kálmánt értették. 192 Varsányi Erika: Sipőcz Jenő. In: A főváros élén. Budapest főpolgármesterei és polgármesterei 1873– 1950. Szerk. Feitl István. Bp. 2008. 187–189.; Gergely Jenő: A Keresztény Községi (Wolf-) Párt. Bp. 2010. 77. 193 BFL IV. 1409. c. I. 2024/1938 (I. 11495/1938). 194 Buziássy Károly: Budapest közművelődési viszonyai. Budapesti Statisztikai Közlemények. Szerk. Illyefalvi I. Lajos. 88. 3. sz. Bp. 1938. 35–37. 195 Szidnainé Cs. Á.: A 125 éves i. m. 86–98.
